合肥银河命案前期新闻

杀了欠债人能讨债？轰动合肥银河命案重审

核心提示：去年6月25日，一刀捅死省徽京剧院武生王少群的夏兴杰检举(后因重大立功表现被减轻处罚获无期徒刑)，银河命案的主凶是“小陶阿姨”，警方后查实，小陶阿姨名叫陶萍，陶萍指使雇用李艳艳和孙一新杀死了保洁员张某某。

三名被告人陶萍、李艳艳、孙一新被带上被告席（资料图）

【回放】三人涉嫌合谋杀人

去年6月11日凌晨，合肥银河公园浮起一具女尸，警方介入后查明，死者系附近一家茶楼的保洁员张某某。三天后，警方宣布制造这起命案的两名凶手李艳艳和孙一新落网，李艳艳交代，她的父母在菜市卖菜跟死者发生矛盾，她雇用孙一新将张某某推进银河公园杀死(该案由此被称为银河命案)。

同年6月25日，一刀捅死省徽京剧院武生王少群的夏兴杰检举(后因重大立功表现被减轻处罚获无期徒刑)，银河命案的主凶是“小陶阿姨”，警方后查实，小陶阿姨名叫陶萍，陶萍指使雇用李艳艳和孙一新杀死了保洁员张某某。

【悬疑】杀人动机不明存疑点

合肥市检察院起诉书指控：2010年5月份的一天，被告人陶萍与李艳艳商议，由李艳艳找人将张某某杀死，陶萍则用张某某写给自己的欠条(8万元)向其家人索要钱财，并答应事成后，替李艳艳偿还家庭债务。李艳艳与孙一新(两人曾在一起打工)联系，要求孙一新帮助她杀死张某某，并答应给其报酬，孙一新表示同意。三人多次密谋商议，决定将张某某推入包河公园的水中淹死。

此后，三人又一度选择张某某的丈夫薛某为作案目标，并多次在其喝的酒中投毒，但未果。三人再次决定将张某某杀死。 2010年6月10日晚9时许，李艳艳将被害人张某某约至合肥市银河公园桐城路桥西侧的雨花塘南侧岸边，在此等候的孙一新将其推入水中，经法医鉴定，张某某系溺死。

如果陶萍等人杀害张某某是为了要8万块钱，为何又要杀害张某某的丈夫呢?合肥市检察院起诉书指控的犯罪事实，令这起案件更加扑朔迷离。

【进展】部分事实不清将重审

今年2月21日，记者曾以《杀了欠债人向谁要债去》为题报道，银河命案存在六大疑点，其中最关键的就是陶萍雇凶杀人的动机。

案件2月22日一审开庭时，陶萍的供述更让这起命案平添了诸多悬疑。

法庭上，陶萍翻供，称自己并没有雇用孙一新和李艳艳杀人，她是因“朋友杀人、知情不报”被关起来的。而李艳艳和孙一新也对案发原因语焉不详，两人告诉法庭，陶萍告诉他们张某某欠她8万元，杀死张某某后持欠条找张某某家人要钱，但并不十分清楚为何又要杀张某某的丈夫。对于案发动机，陶萍的辩护律师当庭表示“不同意公诉方谋财的指控”，而是认为“背后有隐情”。

合肥市中级人民法院审理此案后，以故意杀人罪判处陶萍死刑，孙一新死刑缓期两年执行，李艳艳系未成年人获减轻处罚被判15年。判决书只是说明，陶萍谋取被害人钱财的作案动机事实清楚，未详细论述陶萍雇凶杀害张某某及其丈夫的动机。

一审宣判后，陶萍和孙一新不服上诉至安徽省高级人民法院。近日，安徽省高级人民法院下达裁定，以本案一审部分事实不清，证据不足为由，将此案发回重审。记者了解到，该案动机不明系部分事实不清的主要原因。再审时，案情是否会有重大突破?由于一审已经查明李艳艳系未成年，再审时是否会公开审理?记者将继续关注。(安徽商报2011-9-14 )

合肥“银河公园女尸案”上午一审宣判 陶萍获死刑

袁星红

今天上午，备受社会关注的“银河公园女尸案”在合肥市中级人民法院第一法庭宣判。经法院调查，李艳艳未满18周岁属未成年人获得认定。法院经审理认为，陶萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;孙一新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;李艳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判处陶萍、孙一新及附带民事诉讼被告人李义亭共同赔偿薛和卿等人经济损失35万余元。宣判后，陶萍、李艳艳当庭表示上诉，孙一新则表示“不知道”。(新安传媒网2011-4-15 )