美国的种族歧视不仅仅针对黑人
收藏者按：关于美国的种族歧视，本馆曾收藏过《种族歧视：美国社会的真正恶魔》和美国著名学者乔姆斯基关于这个问题的最新访谈《“黑人熟知的”美国不是个吸引人的国家》。这两篇文章谈到的都是美国对黑人的歧视。但实际上美国的种族歧视并不仅仅针对黑人，现在收藏的这篇美国歧视华人的文章，即是典型一例。这桩历史错案虽然在125年后得到了纠正，但透过此案，人们仍能“看”到美国历史上不光彩的一页！
美首位华裔律师125年后获发执照
陈诗悦 1890 广东南平人张康仁在去世89年之后终于获得了美国律师执照
“即便我们不能改变历史，我们也能够正视历史。为此，我们完全承认张康仁成为美国首位华裔律师所作出的开创性努力。追发张康仁在加州的律师执照，是因为我们充分肯定他在加利福尼亚州从事律师职业的合法资格。”——美国加利福尼亚州最高法院
3月16日，美国加利福尼亚州最高法院九名法官决定追发张康仁律师执照。
读法学院，参加司法考试，去律所实习，最后取得律师执照，这样一个看似顺理成章的过程，广东南平人张康仁却用了一个多世纪。这张美国律师执照，在张康仁去世89年之后，终于属于他了。
据《洛杉矶时报》等媒体报道，今年3月16日，美国加利福尼亚州最高法院九名法官一致决定，追发美国首位华裔律师张康仁（Hong Yen Chang）律师执照，从而推翻了该法院在1890年拒绝这位哥伦比亚大学法学院毕业生从业资格的判决，纠正了百余年前因种族歧视而导致的历史错案。
加州最高法院的这份最新的判决书这样写道，“即便我们不能改变历史，我们也能够正视历史。为此，我们完全承认张康仁成为美国首位华裔律师所作出的开创性努力。追发张康仁在加州的律师执照，是因为我们充分肯定他在加利福尼亚州从事律师职业的合法资格。”
哥大毕业生因华人身份无法成为律师
张康仁出生于广东象山县南平乡的一个商人家庭，1872年，作为30名中国首批留美幼童离开故土赴美学习时，他才13岁。几年后，因清政府担心这批学童过于西化，便下令召回，当时张康仁已经是耶鲁大学法律系一年级的学生。回国后的幼童既不适应国内的环境，又没有得到相应的重用，于是包括张康仁在内的几个学童，便不顾禁令重新踏上了美国的土地，继续学业。在取得了耶鲁的学士学位后，张康仁进入哥伦比亚大学法学院深造，并于1886年获得法学学位。
次年，张康仁申请参加纽约州律师协会资格考试遭拒，理由是按照当时的法规，只有美国公民才能成为执照律师，根据1882年颁布的《排华法案》，华人已无法入籍。
在校友的帮助下，张康仁促使纽约州立法机构通过了特别法案，准许纽约州最高法院豁免他的外国国籍因素，只要他以令人满意的成绩通过律师资格考试，便准许其加入州律师协会。张康仁不负众望地在考试中取得高分，当时的三位法官也一致同意接受他成为正式律师。
然而当万事俱备的张康仁再次向纽约州最高法院提交申请时，面对他的仍是一纸拒信，而理由还是外国国籍。
没有心灰意冷地另谋职业，张康仁决定从申请入籍开始。他接连向纽约地区法院和纽约州地方法院递交入籍申请，终于在1887年11月11日，得到入籍第一档。此后，他进入纽约当地的一家律师事务所工作，次年重新提出律师资格申请，终于在1888年5月17日，被接受进入纽约州律师协会，并得到律师开业执照，成为了美国华人的首位正式律师。
根据法庭记录显示，为了能够服务在加州地区日益扩大的华人社区，在取得律师执照不久之后，张康仁便移居旧金山，不过麻烦也来了。1890年，他在加州申请进入律师协会时，张康仁的公民身份遭到怀疑，加州最高法院的大法官霍斯甚至裁决他的入籍证件是“非法发放，因而无效”。这样一来，美国国籍丢了，原本的律师资格也被取消了。
之后，这位开创历史的首位华人律师，只能在银行中谋得一个译员的职位，1913年，他被中华民国委任为驻华盛顿外交官，同年还曾出席美国总统威尔逊在白宫为女儿举办的婚宴。不过，直到1926年心脏病发去世，他没能再站上法庭的律师委托席。
加州最高法院在判决中反思那段排外历史
若非盖布里埃尔·秦（Gabriel Chin），也许1890年针对张康仁律师资格的判决只会存于故纸堆中。盖布里埃尔·秦这位加州大学戴维斯分校法学院的教授，注意到了这件官司，并组织他的学生们一起努力为张康仁追讨律师资格。2011年，加州戴维斯分校法学院的APALSA小组（美籍亚太裔法律学生协会）开始为这桩案子四处奔波，他们的目标一方面是为这位华人律师重新获得他的律师执照，另一方面则要纠正“历史上的错误”。
“这个案例说明，即使时间流逝，人们所做的一切仍有影响，”秦说，“1890年的判决是基于当时的普遍情绪做出的一个偏狭决定。现在回头看看历史上我们是怎样对待移民的，应该注意到那些严苛和排外的行径都是错误的。”
APALSA的联合主席艾琳娜·桓（Elaine Won）是加州大学戴维斯分校法学院一名二年级学生，在谈到这件事时她表示，这个案例恰恰体现了排外法对于移民和有色人种切切实实的影响。“我们将告诉人们，如何为过去针对亚裔社区的误判，提供一种实际的解决方案。”她说。
事实上，事情早在上世纪70年代就有转圜。1972年，加州法院认为，禁止非美国公民担任律师这一规定“根本站不住脚”。一年后，美国最高法院就颁布法令撤销了这一规定。
在张康仁的家族中，有四位后来都从事法律相关职业，他的侄曾孙女蕾切尔·庄（Rachelle Chong）就是旧金山的一位著名律师，她说家族几十年来都知晓这位先辈遭受的不公遭遇，但是从未料到这桩案子还有反转的余地。“我们感到非常荣幸和激动。”庄在接受《卫报》采访时表达了她的心情。
在针对张康仁律师资格的最新判决书中，加州最高法院宣布：1890年判决的“法律和政策基础”自今起失效。
“这件事对我的意义是，我不再把在加州做律师当成一件理所当然的事，”庄说， “1984年我获得了律师执照，坦白说我从未想过我可能做不成律师。但当我了解到他的经历后，我意识到做律师是一种特权。”
3月16日的判决书中这样写道，“要理解当时驳回张康仁的律师资格申请的那两整页判决的重要性，正视我们国家那段不光彩的历史需要坦诚和勇气。”这段历史伴随着强烈的反华情绪和排外主义，判决书进一步论述，当时许多法案中的条款都刻意针对“中国移民”，这批人中的大部分于19世纪中期的淘金热潮中来到该州。
“加州的法官们写下了9页的判决，其中详细回顾了所有现在已不适用的法律条文，特别是当时的排外情绪。这无疑表明了他们认为每个人都可以成为律师的态度。“庄说。
现在的加州最高法院已经和125年前截然不同了。在九位法官中，三位是亚裔，一位是西班牙裔的，一位是黑人，四位女性。庄认为，这样多元化的法庭，将会保护加州人民对抗歧视。
“这桩案子于我的重要之处在于，州政府认识到，不论是对于法庭还是对于正义，多样化都是十分重要的。”庄说。
在做出判决后，法官也肯定地表示说，“不论你是谁，只要一个人拥有成为律师的能力，就不应被剥夺成为律师的资格。”（东方早报2015-03-26）
联系客服
