先来看看所谓高增长可给高估值是"有毒的金融资产"之典型例证:
而他等待可口可乐股价下跌,貌似也等了几十年,后来不得不在1988秋可口可乐股价已从市场崩溃前的高度中跌了25%后才下手买入的。到第二年春天,巴菲特累计买了10.24亿美元即7%的可口可乐股票,平均价是10.96美元。
巴菲特1988年秋追跌买入可口可乐,此时可口可口市盈率依然不低,15倍。1988年到1998年十年间,可口可乐净利润复合增长率达14.7%,1998底年股价达到66元,市盈率46.47倍!1998年7月中股价曾高到70元/PE48倍。高吗?这在成熟市场是出奇的高(即使牛市顶部,蓝筹股也很难超过20倍),而在咱们特别扭曲的A股48倍估值,在很多伪价值投资者眼中貌似过得去,不高,认为高增长可给高估值…
这十三年间可口可乐股价不断下跌,市盈率从48倍下降至12.7倍,股价多次跌倒15元,并曾长时间在15-20美元徘徊(见下图)。这失落的十三年(1998年到2011年),让重仓可乐的巴菲特最近15年业绩也不怎么突出(1998-2013年仅取得8.4%年均复利,如考虑晚年100%的杠杆,本金也就4.2%的收益),是他近50年投资生涯最差的15年。
2002年7月中后美国股市又开始了新一波大牛市,2007年10月11日标普500最高涨到1576点,5年上涨一倍。但可口可乐同期上涨到54.24美元,5年只上涨了38%,又远远跑输大盘。
随后08年全球金融危机爆发,美股大跌,可口可乐自然要跟跌,再次跌破20元并在20元以下徘徊几个月(见上图)。
可口可乐虽然是世界的超级伟大公司,也不能不看估值而随意买入。如果1998年7月中以70美元/48倍PE买入可口可乐,那就会变成"有毒金融资产",此后持有10多年不但赚不到一分钱,还要“享受”大亏的煎熬…
再来看一例:
1947年美国股市股票普遍低估,市盈率普遍在5-10倍之间,但当时的可口可乐26倍的高估值的确让人感到恐惧。
再举一反正的例子:
假设你1950年买入那天IBM市盈率是26.76倍,而新泽西标准石油市盈率是12.97倍(IBM相对高估一倍)——
53年来,IBM各项财务指标都比新泽西好很多,但在1950年-2003年,新泽西标准石油的投资者每年可以获得14.42%的年收益,比IBM提供的13.83%的年收益要高。这点差别短时间内没什么问题,可53年过后,投资于新泽西标准石油的N万美元已累积至1260N,而IBM仅涨至961N,比前者少了299倍。详细点击可见《投资低增低估股能获得更好收益VS低增新泽西石油pk高增长IBM大胜》
看看咱们的A股吧——
普通的所谓高增长高估值A股咱就不提了,说说几个“著名”的非周期个股吧:
片仔癀2013年7月中曾高到135元(此时的价值是否超过30元呢),静态市盈率高达61倍,后果怎么样呢?早前还在75元附近徘徊(依然很高估!),每股暴跌60元!这可不是大盘拖下来的哦,大盘在这个时间段并没有怎么下跌呀。
云南白药2013年10月上旬曾高到119元(此时的价值是否超过20元呢),静态市盈率高达52倍,后果怎么样呢?早前曾跌到71元(10送5派5后复权,依然很高估!),每股暴跌48元!这可也不是大盘拖下来的哦,大盘在这个时间段并没有怎么下跌呀。
贵州茅台2012年7月中曾高到266元(此时的价值是否超过50元呢),静态市盈率高达31.5倍,后果怎么样呢?年初曾跌到118元(依然很高估!),每股暴跌148元!这更不是大盘拖下来的哦,大盘在这个时间段并没有怎么下跌呀。
……
格雷厄姆一直在歇斯底里般强调高估值的危害:任何超过40倍PE的股票都是有风险的,无论它有多高的成长!
《投资低估低增长股能获得更好收益 IBM与新泽西标准石油》》
《A股民比港股民幸福极了vs港股有520仙股和640破净股》
联系客服