新闻背景：
据《半月谈》报道，一个只有5个工作人员的基层单位，门口却挂了29块牌子。这可不是因为这个部门的工作人员“能者多劳”，而是目前许多基层单位都存在着“有牌无实”的一种奇怪现象。这些地方往往只负责挂牌，却没有相应的功能为当地群众提供服务。
“上墙”不“上心”
一味挂牌子，不如主动挑担子。一个小小的村两委会，有的甚至挂十几块牌子，分别对应着上面的很多部门。试问，挂牌子的初衷是什么？是为了创新工作方式方法还是为了将工作任务向下转移，是为了应付上级检查还是为了套取专项拨款？
哪些牌子是需要挂的，哪些牌子是可以不挂的，心中要有个数，挂了牌子就要承担相应的责任和义务，不能“上墙”不“上心”。牌子再亮，工作干不好也是个零；牌子再多，干不了几件漂亮事也白搭。
无利不起早
各基层单位之所以如此热衷跑点挂牌，是因为每挂上一个牌子，往往就意味着多了一个可以拿钱的地方。比如说挂一个社区戒毒康复室的，到上面可能就能拿到几万元的项目资金，再比如说拿到省里面的关爱留守儿童的牌子，刷刷墙、挂挂牌，就能拿到5万元。钱这么容易拿，谁都愿意干。
因此，要真正破除形式主义，就必须打破其中的利益链。比如，针对基层单位“挂牌”揽钱的做法，可以试着从事前严审批，事后严监管入手，采取有效的监管措施，确保“专款专用”，实现项目款项切实落地，做到无空隙可钻。
别自砸招牌
挂了牌子却无法提供相应服务，必然会引发群众的不满，岂非自砸招牌？整治“牌子满墙”的新形式主义，一方面要通过“并同类”“摘虚牌”等手段减少非必要牌子的数量，另一方面更要借助“互联网+政府”，提高行政效率与便捷程度，让数据多跑路，让群众少跑腿。
此外，可以建立起一套追责机制，明确“谁挂牌谁负责”“挂谁的牌谁负责”，做到任何一块挂出去的牌子有问题，都能找到对应的责任主体，并启动相应的问责程序，从源头上遏制轻率挂牌的冲动。只有如此内外联防，上下联动，才有可能让形式主义无立锥之地。
微言大义：
@城市鸿鹄36742：实际工作没干多少，都是纸上的功夫。
@SL-老虎：基层阵地建设成了挂牌建设。
@朱昌俊：“只负责挂牌，不提供服务”，说到底是形式主义在基层的下沉和蔓延，而解决的药方还在“上面”。
编后语：
5个人29块牌子，是典型的形式主义。但症结不在基层，自上而下的评价体系，促使他们为了应对上级的各种检查，需要将门面“装点”得好看点儿，而不管这些“形式”能否真正服务百姓。所以，针对基层挂牌，一方面需要从严审批，明确谁挂牌谁负责；另一方面，也要让群众参与评价监督，毕竟，金杯银杯都不如老百姓的口碑。
联系客服
