近期几乎媒体都有人问起对Facebook的Libra有何评论。
先简要回答如下:
1、Libra之所以重要,
第一,它是一个拥有27亿用户的机构发起的;
第二,FB对Libra的控制权只有1%(未来100家机构将组成一个管理协会);
第三,Libra锚定一篮子货币,伺机而动,既解决稳定币问题,又保持一定的弹性,留有回旋余地。
2、上面这个看不懂没关系,你只要知道这件事就好:在全球经济高度融合、复杂多变、智能科技一飞冲天,重新定义一切的氛围下,作为数字财富“度量衡”的“数字货币”到底未来如何演化,这个问题还不够大吗?所以,你只要知道“这很重要”就好。
3、数字世界的基本逻辑一定与现实世界不同。这个大家都没有意见。但到底哪些地方不同?这个众说纷纭。
4、想清楚这个问题,最好的办法是,回到原点:现实世界的根本问题是什么?基本逻辑又是什么?我斗胆归纳成以下三点:
1)什么是财富
2)什么是权利
3)什么是幸福我认为现实世界的根本问题,就是这三个东西。
从学术角度说,效率、公平、正义,就是学者为解释这三个问题提出的关键词(这个不展开了)。现实世界的逻辑是什么?也归纳三点:
1)相信本源的存在
2)相信逻辑的力量
3)相信世界可知这基本上就是古希腊哲学,所延续的柏拉图主义,一直到近现代康德黑格尔的主线(这个BalaBala就不多说了)。
区块链+AI+5G+NBIC,所挑战的,就是以上这三个基本问题和三重基本逻辑。
5、简化一下,针对财富问题。
传统世界的财富观是锚定物质的;数字世界的财富观不但锚定物质(物质退居其次),更锚定人的IDEA(朱嘉明老师称之为“观念”,并在数十年前就提出“观念经济学”);更重要的是,传统世界的财富生产、消费、分配,是“异步”的;数字世界的财富生产、消费、分配,是“同步”的。
换句话说,传统经济学所面对的“效率与公平”之间的张力,在信息成为新的生产要素,财富的生产、消费和分配,出现“同步效应”的时候,传统经济的运转逻辑,彻底颠覆了。
1)财富总量的衡量是有意义的,并且可能的。这个总量,已经不是GDP意义上的总量,而是与幸福感关联的总量。换句话说,支撑这个世界良好运转,并且共生演化、幸福感满满的财富总量,并非“增长”,而是“均衡”。均衡是第一要务。任何图谋发币的区块链公司,逻辑上认识到发币的可能性,但从观念上并未理解发币的意义。所以发币=圈钱,也就不奇怪了。
2)财富的生产、消费和分配的同步性。这个我认为至关重要。区块链将使互联网划分为“古典的”和“未来的”两种。古典的互联网,只是面对“信息不对称”的问题,弥合“信息鸿沟”,未来的互联网将面对“信息不同步”问题,解决“信息正义”问题。信息是基本人权,这一条将写入新的人权法案,成为全人类面对数字世界新的共识基础。
“同步性”问题,将使得一切支付、结算体系都必须重新设计,重新理解。最关键的两点是:行为即支付,状态即结算。“即时报”的局面出现了。这背后的哲学思想是:流动性社会、流动性世界。
6、Libra打开了一个“创想”的世界,不仅仅是“创新”。想像力决定创造力。
以下为回答媒体采访的内容纪要
大家都注意到,FB这些年的艰难挑战,已经通过数据保护和隐私的政策影响充分表现出来了。
不过,我觉得FB此次推出Libra项目白皮书,有两个亮点:一个是“以真实资产储备为后盾”,另一个是“独立协会管理”。
换句话说,“锚定某种价值资产”,这个思路将引导FB进一步创建FB生态的价值度量衡,这个问题是下一个互联网的核心。也就是“重新定义财富”。
“独立协会管理”,这个说法或许暗含FB在探讨某种新的、各方都可以接受的、超级平台的运作和存在形态。
虽然,白皮书中描绘的“无国界货币(全球货币)”、“Libra资产储备”到底如何与现行的金融秩序相融合,还看不清楚,而且我也觉得“口气太大”,但我觉得有亮点:
1、FaceBook此举的意义仍在于“抢占新的战略制高点”,拉朋友圈,做战略储备,并相机而行;
2、隐私与数据保护法案日益严苛、5G环境下物联网所激发的勃勃生机,以及这一波AI/VR/数字孪生的高科技狂潮,加上生物科技、神经网络等的聚合效应,已经在迫切呼唤全新的数字金融新秩序。
各国央行密切关注区块链也正在于此。当然,全球金融界和货币监管机构,对区块链非常关注,其实也在积极研究、探索数字货币有关的技术和规制体系,传统行业已经”觉醒“,他们正在成为下一波互联网的积极参与者和建设者,传统互联网公司如果不能超越自我,将会面临很大挑战。
顺便说一点:目前对区块链的诸多表述中,我以为有一个深层的误读:“重新定义财富”、“重新定义金融”,往往被聚焦到“财富生产”上来,成为新一轮“跑马圈地”的驱动力,这是很偏狭的。区块链,实质是“财富的生产、消费与分配”可以同步进行。换句话说,区块链将致力于面对“公平”这个更加复杂的挑战,而不是仅仅解决“效率”问题。
基于这些考虑(以下是回答对方提的问题,供参考):
1、Libra是不是打开新领域的钥匙:
一定是。但取决于FB如何推进,也取决于未来大的形势如何演变。当然,无论变数是什么,我认为FB此举的现实意义,就是“概念预约、资源锁定、营造外势”。
2、是否会进一步助长FB的垄断优势:
这个取决于如何重新定义“垄断”。传统的“垄断”概念,停留在传统产业经济的范畴内;换句话说,是基于“商业伦理”的。但区块链这件事,与整个数字经济基础设施有关,属于“公共领域”。
如今很多互联网巨头,事实上都面临“身份模糊”的问题。他们表面上是商业公司,实质是公共领域从业者(如平台)。关于互联网平台公司的身份确认、监管规制,依然停留在工业时代。所以“垄断”与否,并不能简单判定,而是需要“双向思考”,一方面有待于公共领域的再定义,另一方面当然也需要一定程度平衡商业公司过于扩张的“垄断势力”。
3、对未来互联网格局的影响:
区块链我认为是为数不多的几个颠覆性技术。当然它不是单一技术。它的伟大意义怎么估计都不过分。在数字经济转型的过程中,数字货币体系将建立在何种理念的基础上,是一个大问题。如何重新定义财富?重新理解财富?特别重新理解财富的生产、消费和分配的“同时性”?
4、国内移动支付企业应如何看待:
国内移动支付企业,我认为需要“猛醒”。特别需要指出的是,传统支付工具的价值红利,伴随者物联网、数字经济的迅速崛起,依然会有很大的空间。但毕竟传统支付所聚焦的,依然是“有形资产的价值交换”。人的行为,特别社交行为所引发的“价值流动”,大大超出传统支付所能涵盖的范畴,这个问题我觉得需要引起传统支付企业的重视。简单说,点赞献花浏览,这些碎片化行为背后,都有价值交换、流动的痕迹,这些都应该纳入“支付”的视野。
总之一句话,区块链触发的伟大变革,是全方位的,区块链会成为下一波互联网变革浪潮的核心驱动引擎。
以下为回答腾云采访的内容纪要
以下针对你的问题,再谈几句:
1.金融角度:
您如何看待Libra加密货币?它是一种货币吗?是一种证券票据吗?和以往的数字货币相比,它的创新性在哪里?
Libra按照FB的计划,未来是有“发币”的考虑,但这一“币”一定与传统主流“货币”有所不同。会怎么样,还有待观察,但我觉得,有两点:第一,FB强调“每个人都享有控制自己合法劳动成果的权利”,这个观点虽然不是新观点,但我认为FB是认真的。FB是所有用户“共建共创”的结果,Libra将致力于解决“共享”的问题。也就是价值衡量、价值流动、财富分配的问题。如果能顺利推进,这一定是大事。
其次,“全球货币”这件事,虽然我觉得“口气有点大”,但这是一个“警告”,也就是说,全球货币体系已经成为“下一代互联网”的掣肘因素。无国界货币的推行当然是异常复杂的事情,但我觉得,这股创新激情已经按耐不住了。
2.政府监管角度:
您预计美国政府是否将对其进行监管?是否会加剧FB面临的监管压力?
监管方面与FB就全球货币问题一定会有博弈,当然“声称自己是货币”,与实际上“锚定什么货币”还是两个概念。策略上说,我不认为FB会直接挑战“铸币权”的问题,但它一定会积极推进,向万事俱备的方向努力,一旦各方共识浮出水面,随时可以对接转换。
监管方要加油了。
3.和比特币相比
Libra加密货币与比特币最大的区别是什么?其是否会成为法币的附庸?
最大的区别在于“独立的协会管理机制”。现在还不清楚如何运行这套“协会组织”,以及利益相关方的权益划分和制衡机制是什么,以及所涉及的开放、安全、成长性的问题,但我觉得这不失为一种探索的方向。
4.对数字支付的影响
Libra加密货币是否会对现有的数字支付体系冲击,比如微信支付和支付宝?甚至更广义的货币体系的冲击?
这个前面已经有回答。
5. FB大规模应用区块链技术的影响您怎么看?是否会成为数字超级银行?
FB的用户已经超过20亿,它的朋友圈已经足够大,FB大规模推进区块链应用,这件事一定值得高度重视。体量巨大的FB,一旦凭借自己的号召力,圈定足够丰富的玩家,它就有了进一步试验的丰厚的“土壤”。区块链应用最难的是“共识机制的建立”,玩家足够多的话,它就非常有可能率先把“好这一口”的群落聚集起来,击穿场景、贯通上下游。
我坚持认为,如果说上一代互联网最大限度地解决了”信息不对称“问题的话,下一代互联网将致力于解决”信息不同步“的问题。区块链最大的魅力正在于此,它将让几百年来的经济学、社会学思想家们,梦寐以求的”协同效率与公平“问题,提供可行的路径。让”边生产、边消费、边分配“的协同共享方式,建立在可信的社会-经济全局账户体系基础之上。重新定义一切,从重新定义财富”的生产与分配“开始,从区块链开始。
联系客服