科学体系的高度，只取决于数学方法的高度，和研究对象无关

真理必须是一条规律。没有规律，谈不上什么真理。

那什么是规律呢？简单的说，规律就是一种预测能力。说白点，就是算命，科学家就是算命先生。

那怎么样才能算命呢？其实啥东西都可以算命，就是有的算得准点，有的算得不准，其实也没有人真的得算得全准，也没有人真的算得完全不准，本质上就是准确程度的差别。

怎么才能算得准？一般情况下，科学算得最准。

那么科学都在干什么？本质上讲，一切科学都在搞曲线拟合。

这一招谁都会，不就是傅立叶分析，不就是拉普拉丝变换，不就是最小二乘法么？这些方法都是好方法，就是有个毛病，就是数据量太大，要想真的准确，数据量就要足够大，把整个地球都装下。这些曲线拟合呢，还得再去研究。

怎么研究？科学想了一招，排除干扰，先搞纯净的，看看到底哪些因素影响大，哪些因素影响小，影响大的留下，影响小的扔掉。

这时候就产生了所谓的规律了，比如，用一个传递函数代表一个系统的能力。这些挺好，也挺管用，于是各种各样算命的方法，就得到了蓬勃的发展，世界因为科学的发展，变得越来越美好。

那么到底什么是规律呢？本质上讲，所有的规律都是一个数学方法。一切数学方法，都是主观的东西，根本不存在什么客观的数学方法。

谁要拿着一个数学方法说它是客观的数学方法，我看上帝只好真的存在，你的客观的数学的方法，就是上帝写的。没有上帝，就没有客观的数学方法。

数学的方法，在现实的客观世界中，可以找到应用，这就是科学的发现。

数学的方法，到底在干什么？数学的方法，就是先搞出一堆废话（定义），然后开始推导，没有废话，就没法推导。

所以废话很重要。

大家一定要向哲学学习，哲学最喜欢讲话废话，哲学讲废话来，一套一套的，其实他自己也不知道，他到底在说啥，他要是知道自己在说什么，就已经不是哲学，就是科学了。

反正废话很重要，没了废话，就没办法搞数学推导。讲废话的时候，很自由，随便讲，正着讲，反着讲，都可以。但是，废话一但定下来了，开始数学推导，你就别再想自由的事了，自由和你无关，就只剩机械了。

如果你自由了，就开始瞎推导了，瞎推导的结论，就和你一开始定义的废话没关系了，又回到重新讲废话那去了，那你就是玩哲学，没在搞科学。

要想自由就别来搞科学，就去到处讲废话就行了。

废话也有用，哲学对科学的作用，等同大粪对农作物的作用，是营养，但记住，这个营养不是农作物本身，没人去吃大粪，只能吃米饭。

全部的数学方法，都是形而上，没有辩证法的数学方法。一个程序写完了，If Then 的语句再多，还是形而上，找不到辩证法，找到辩证法，麻烦就大了，程序运行的结果就不可知了。

所以，数学的方法就,得全部是形而上，不能有一点辩证法。

辩证法对科学研究没贡献，科学研究，就得走形而上，你要想编出个不可知的程序，你也编不出来，辩证法对科学应用有贡献，就是告诉科学不能自大，科学都有边界，超出了边界，什么科学都无效。

其实真正搞科学的人，一点不自大，走出实验室，一个一个都在夹着尾巴做人。反倒是哲学挺自大，拿着本字典，到处教训人。

所有真理都是搞哲学的人搞出来的，科学没搞出什么真理，哲学还搞出“辩证+唯物”，就是唯一的真理，都得服从他，谁不老实，就开始给你绕，绕进去为止。绕不进去的话，就开始动用信仰，一棍子打你打死，让你在人间蒸发。绕什么绕？你那点货，科学早明白，绕来绕去，再也掏不出什么新东西。

搞科学研究，一定得记住，别听辩证法鬼扯，一个具体的规律，全部都是形而上。

你不想形而上，就是在搞艺术。

数学就这样，没办法的事，谁要是觉得数学不自由，就去搞哲学，哲学可以随便说废话，管他能不能用数学推导，先说了再说。

搞科学的人，千万别被搞哲学的人忽悠晕掉，一定要清醒，搞科学一定要走数学的方法，其它啥方法都不行。

搞科学，不依据研究对象来判断科学性，一个科学体系的高度，只取决于数学方法的高度，和研究对象无关。

本质上讲，甭管研究啥，都是科学，研究上帝也可以是科学，就看你的数学方法，用到家没有，科学和研究对象，毫无关系，就和方法有关系，你的科学要想有算命（预测）能力，就离不开数学方法。

数学方法遍地都是，其实胡说八道的人，也在用数学方法，只是他的数学方法根本不成体系。

反对泛科学，就是反对那些数学高度不够，还没什么特别应用的科学，

这些初级的科学，就不能称之为科学了，再管他叫科学，社会就乱套，就会算命先生满天飞。