通常认为，1492年哥伦布发现美洲；1520年麦哲伦发现了海峡而由大西洋进入太平洋、以生命为代价而环球航行(5艘船队约270人出发，仅1船18人返抵)；明朝李之藻等人在利玛窦指导、帮助下，于1602年完成《坤舆万国全图》。
假如有学者，当然只是假如是学者，著书立说：
“明初郑和船队在1405~1422年间六次航海，曾到达美洲且环球航行测绘世界”
现存于世的“《坤舆万国全图》只是在1430年前的郑和原图上添加了几个地名”
“欧洲1602年前出版的世界地图和美洲地图抄袭郑和原图”
最近(20180928)学者竟然作出了惊人的结论
“事实上，明初中国的地图学比西方超前最少400年！”（截图如下）
贴几张历史地图(已做网页链接)，请大家做个判断吧。
这是1570年Ortelius 《世界地图集》中的美洲地图，高清大图 。
据https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Ortelius，含有53幅地图的Ortelius's Theatrum Orbis Terrarum 在1570年出版；1598年即 Ortelius 过世前共出25个版本；死后仍有多个版本问世。地图集多为许可复制，如1570年初版列有87位地图作者之名，而1601年拉丁文版则增至183 位。当然地图中也有许多错漏，如南美洲轮廓线最初就明显失真，但在1587年法文版得到修正。
下面是Ortelius过世后1601年地图集中的美洲地图，高清大图， 说明点击。
欧洲各国在1492年哥伦布达到美洲大陆后对其进行了全面的探测和建设，地图绘制也就不断精细。下面是1596年的美洲地图，说明请点击连接，高清大图请点击连接 。
下面是1622年的美洲地图，说明 请点击链接，高清大图请点击链接 ；右下角有作者签名。值得注意的是，该图绘出麦哲伦海峡南侧的好望角。
4幅地图所绘 下加利福尼亚 都是半岛；当然，有些地图将其误绘为全岛，相关缘由学界早已作出解释，不再细述。1602年问世的《坤舆万国全图》正确地将其绘为半岛，当然不能用于证明该图没有参考欧洲出版的地图。另一方面，利玛窦于1578年离开欧洲前往亚洲，但与欧洲联系畅通，且庞迪我于1596年离欧洲来中国并随其赴京。显然，问世于1602年《坤舆万国全图》制作时可以参考的地图不会只是 Ortelius 1570年的 、《世界地图集》中的、那单张的世界地图。顺便说一句，那张世界地图 以及许多文艺复兴之后的 世界地图 上，并没有标注意大利的佛罗伦萨、托斯卡纳等地名。烦请点击相关链接予以确认。
下面是 《坤舆万国全图》的美洲部分，并不优于前面所贴的1596年欧洲出版的美洲地图；其上地名似乎也偏少，如仅标“古巴岛”之处，前面的1570年的Ortelius 地图就已经在岛外标注 Cvba并在岛周标注7个地名。地图集中分图的地名可就更多了。
下面是中国及东南亚部分。大约只能算是写意图，海河流域完全没有河流，长江与淮河之间的水道、洞庭湖、鄱阳湖以及山东半岛、辽东半岛等等，可有些失真呢。
贴一张 1570年 Ortelius《世界地图集》中的意大利半岛(高清大图请点击链接)，可与1602年问世的《坤舆万国全图》上的中国部分作个比较。
若“ 明初中国的地图学”是郑和1405年~1422年的前六次航海所确立；且不说400年后是1822年，有明一代即1644年前可有一张中国区域内的地图，其测量和绘制能够达到那张1622年美洲地图或者上面的1570年意大利地图？贴出一张就行。
说出“事实上，明初中国的地图学比西方超前最少400年！”惊人之语的学者，请给出事实啊。如果不能，那么.....
联系客服
