来源丨网贷之家研究中心
作者丨王春影
2019年4月，P2P网贷平台总体上仍然保持较高的信披水平。
与上个月相比，变动相对明显的有两部分：
一是审核信息透明度下降。主要是因为银保监要求平台在4月底之前披露上一年度的财务审计报告、重点环节审计结果、合规性审查报告。大部分平台能按要求及时更新三大报告，但部分平台披露的仍然是2018年不完整月份的报告，甚至是截止2017年的报告。
二是，运营信息透明度下降。同样是因为不符合运营信息时效性要求，即部分平台未在4月的前5个工作日之内（即5月10日之前）披露截至上一月末的运营数据。如平台信披不符合时效性，报告对相应的信披指标作不得分处理。
另外，改善空间较大的仍然是项目信息。平台基本上可以披露包括借款金额、期限、利率等基本信息，但借款人在其他平台借款信息鲜有披露，征信信息披露也相对简单，资产来源是多数平台缺失的披露项目。
昨日网贷之家发布了《揭89家平台最新信披：这几家P2P金额逾期率超10%，最高96.6%（名单）》，客观呈现了在中互金协会，公开披露的89家P2P平台的4月运营数据。
本文，网贷之家选取《2019年4月P2P网贷评级TOP60排行榜》，以及《2019年4月P2P网贷行业贷款余额TOP100平台、成交量TOP100平台》的上榜平台为样本。经过信披评价体系测算，得出2019年4月信披TOP 60平台如下：
注：
1. 信披评价时间为2019年5月13日-17日；
2. 排序仅表示平台当月信披透明度，得分高低情况并不表征平台安全性，不构成投资建议；
3 如对数据有所疑问，请联系mail：wangchunying@wdzj.com。
4月平台信披点评
1. 51人品
51人品信披板块清晰详实，指标覆盖率较高。信披显示，51人品隶属于香港主板上市公司51信用卡，已经披露了2018年的财务审计报告、重点环节审计报告、合规性审查报告的全文，并通过月报的形式及时披露了截至2019年4月底的经营信息，符合数据时效性要求，而且运营数据披露指标较为全面，从资金端、资产端区分逾期数据统计口径，运营数据透明度较高。
平台项目信息披露也相对较全，除了披露项目金额、期限、利率等借款项目基本信息外，还在项目详情中披露了资产来源，进一步提高了信息透明度。此外，51人品平台还采取一定措施提高信披质量，比如在信披专栏披露了公司签字盖章的《承诺函》，提高了信披的公信力。最后，51人品还在信披专栏披露了《反欺诈公告》和《逾期追偿公示》，配合打击恶意逃废债工作。
2. 融贝网
融贝网设有信息披露专栏，组织信息披露相对较全，但有待完善的信披指标较多，比如：备案信息里风险管理信息披露相对简单；审核信息披露不全，目前仅披露了2018年的财务审计报告，2018年的专项审计报告及合规性审查报告还有待更新后披露。运营信息披露了截至2019年4月底的数据，并且对逾期、代偿等风险数据给出了统计说明。但项目信息获取有一定难度，在投的几个车贷项目简介及项目风险提示雷同，借款人信息相对简单，借款人的征信及负债情况等信息缺失，资产来源未披露，贷后管理中的借款人涉诉及行政处罚信息无法获取等。
附：信披评价体系设置
从评价网贷平台信披质量角度出发，根据银保监会《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》设置信披评价指标体系，不同指标根据参考价值、可获得性设置不同得分；另外，部分指标在银保监的信披指引要求之外，但对出借人具有重要参考价值，为这些指标设置增减分项。
注：
1.项目信息评价的是投前信披情况，并且是平台在PC端的散标项目。对于投后方可见的情形默认未披露；无PC端的，参见APP项目信息；无散标的，参见非散标产品的底层资产；
2.为强化网贷平台信披指标，对同一指标不同信披质量设置差异化打分，比如风险管理信息，详细描述了风险管理架构、评估流程、预警、催收等信息的打满分，描述过于简单的酌情扣减分；第三方担保披露担保主体全称的打满分，脱敏处理或未披露的酌情扣减分；
3. 设置以下增减分项：数据不符合时效性（-5），项目信息获取有难度（-5），信披声明（2），披露资产来源（2），实控人（2），详细借款人名称（2）。
来源 |网贷之家研究中心 作者：王春影
联系客服
