诸葛亮这辈子不该杀的三个大将

诸葛亮作为蜀汉的丞相，一生之中少有杀戮，对于下属诸葛亮也十分的宽宏大量，但为了蜀汉的千秋霸业，诸葛亮也不得不斩杀一些拦路虎，其中就有蜀汉的三员大将，这也是诸葛亮一生的遗憾，诸葛亮这辈子不该杀这三员大将，若留一人三个邓艾也进不了成都，这也是让我们后世之人，为之惋惜的事情。

赐死刘封，辅佐刘禅诸葛亮在刘备自封为汉中王的第一时间，就是斩杀刘封，那么诸葛亮为什么要杀刘封？刘封的死对于蜀汉又有什么样的影响？

要明白这些问题，我们就要从刘封的身世说起了，刘封是刘备收的干儿子，也是刘备集团最早的继承人，常年奔波于战场的刘备，一开始并没有留下子嗣，但为了光复汉室的理想有人继承，便选择刘封为自己的继承人。

但随着刘禅和刘备其他儿子的诞生，刘封的地位就极其尴尬了，所以刘封就被刘备发配到了上庸驻守，其意思也再明显不过，明摆着告诉刘封，成都之主的事情你不用想了，好好帮助关羽守卫荆州吧，但是年过三十的刘封却并不甘心，他认为刘备的几个孩子都没有媲美自己的才能，事实也确实如此。

诸葛亮也敏锐的看出了刘封的不满，为了保障蜀汉的利益，防止蜀汉因为太子之位陷入内乱，诸葛亮只有亲自动手，帮助刘备消除隐患，毕竟刘封也是刘备的儿子，刘备肯定不好亲自动手，所以这件事也只能由刘备身边之人动手，诸葛亮为了蜀汉的基业能千秋万代，悍然出手将刘封格杀，这也稳定了蜀汉的后世江山。

但从我们读者的角度来说，刘禅确实没有刘封有才能，如果是刘封为成都之主，邓艾的两千精兵无论如何都进不了成都，而且刘封善于征战，心中对于光复汉室的执着不比刘备少多少，这种有军事才能而且有坚定理想的人，是很难被宦官的谗言所动摇的，如果是刘封在位，诸葛亮的北伐可能早就成功了，也不会有人托诸葛亮后腿。

然而诸葛亮最终还是选择了刘禅，这也是刘备的选择，刘备自己肯定也想不到，刘禅是如此昏庸无能，所以这件事也不能全怪诸葛亮，只能说是命运使然，诸葛亮确实不该杀刘封，但是不杀刘封很有可能导致蜀汉内乱，着实是两难的选择，但是还有两人，却都是因为诸葛亮的决策而死的，而且死的十分惋惜。

街亭失守，挥泪斩马谡不过整个蜀汉历史最为可惜的人，就是诸葛亮的弟子马谡了，马谡的才华其实十分高，而且他是从荆州就跟着刘备，在基层一步步走上来的，可以说是一个做实事的人。

但因为的街亭的失守，他以往的功绩也全部被后人所淡忘，如果马谡还活着，邓艾确实十分难攻入成都。

马谡不仅是诸葛亮的弟子，还是诸葛亮的至交好友，在诸葛亮平定南蛮的过程中，正是马谡给出了“攻心为上，攻城为下”的战略方针，才能让诸葛亮顺利收复了南蛮，由此也可以看出马谡是有真才实学的，而且马谡能从县令的位置干到太守，也可以说明他的能力还是十分出众的，但就是这样一个人，却在北伐中被诸葛亮处死。

其实街亭的失守也不能全怪马谡，诸葛亮选择马谡为先锋，就有很大问题，要知道当时马谡面对的是抗衡了诸葛亮十几年的名将张郃，作为儒将的马谡守城还可以，要在野外和张郃打阵地战肯定难以抗衡，而且战场上的局势千变万化，马谡也不可能完全，按照诸葛亮的命令来执行，肯定要结合当时的实际情况，所以马谡的失败是可以预料的。

但是诸葛亮却把北伐失败的全部责任，都归咎于马谡身上，最终导致马谡被军法处置，如果马谡没死，后期由马谡守卫成都，邓艾是无论如何都攻不下成都的。

而且马谡在世的话也不会将诸葛亮遗留在阴平的大营撤去，那么邓艾的偷渡也必将失败，这一切都是后话了，作为读者我们也只有惋惜了，还有最后一位被杀的将领，也是读者耳熟能详的人物。

子午谷奇谋，降将魏延这个人就是魏延，从魏延提出子午谷奇谋，就可以看出他的军事才能，实际上是十分卓越的，这个计谋和邓艾的偷渡阴平，有着异曲同工之妙，如果魏延的计划得以实施，也许三国的历史就将改写了，但诸葛亮却并没有给魏延这个机会，这也是因为魏延始终没有获得诸葛亮的信任，最终还死在了诸葛亮的计谋下。

如果魏延还活着，邓艾是不可能有机会进攻成都的，蜀汉后期就是因为没有拿的出手的将军，才导致一再退守，如果魏延在世，曹魏就不敢轻易进攻蜀汉，魏延不但武力直逼五虎上将，其谋略和带兵的技巧也十分高超，仅此一人就可以让邓艾大军，无法前进一步，这也让邓艾不会有偷渡阴平的机会。

但是作为降将的魏延，空有一身才华却无法施展，壮年时期蜀汉人才济济，魏延排不上号，晚年时期魏延又被丞相猜疑，最终死于杨仪和马岱之手，成为了政治的牺牲品，可以说他的一生也是十分悲催的，诸葛亮如果没有留计杀魏延，蜀汉也不会这么快亡国，毕竟魏延的军事水平摆在这里，曹魏想击败魏延也要一定的时间。

人非圣贤孰能无过，就算是诸葛亮也没法预料，未来发生的事情，从后世的角度来看，诸葛亮确实不该杀这三人，但对于当时的局势，也许杀掉三人才是最好的选择，是非功过也只能留给我们这些后人来评说了，从这件事也让我们懂得取舍的重要性，在面临两难的境地，只有快刀斩乱麻才能看见相对正确的选择。