很多人说中华文化的核心思想是儒家,我不这么认为。看看几千年的封建历史,儒家思想就像一顶漂亮的破帽子,看起来似乎很舒服,可并没有多少人真正想戴上。“罢黜百家,独尊儒术”只是一句政治口号,是封建统治者利用儒家思想来维持自己的统治作的宣传而已。封建统治者对于儒家思想和儒士们其实从来就没有真正地“尊”过。
孔子的仁、孟子的义和荀子的礼是儒家思想的三大核心,最初的儒家强调的是“爱人、助人和敬人”,这是他们的思想基础。但封建社会最根本的特征之一就是不尊重人,至少是不尊重“普通人”。
秦皇汉武这样的集权统治者焚书坑儒、穷兵黩武,根本没把儒家思想放在心上,即使唐宗宋祖这样的所谓明君,征战四方、杀人如麻,对于儒家“仁义礼”何尝真正地尊重过?草原群莽成吉思汗们的四处侵略文化里哪有儒家这一套?至于隋炀帝明太祖这样明显性格偏执的暴君则更是不把人当人来看!
君待臣以残暴,臣又何尝不是如此待君?赵高李斯谄媚秦皇,只是贪图利益而已,秦皇已没,尸身都难保全,太子被逼自杀,秦二世傀儡无权,这哪有明君贤臣的风范?!曹操挟天子以令诸侯,哪里还有丝毫的君君臣臣的礼仪?!魏征一代贤臣,为了利益也是弃主投敌,张居正与恶龙缠斗太久,自己亦成了恶龙,他们大多本身是儒家士子,或自小接受儒家思想熏染,可是在利益面前,儒家思想那一套早抛诸脑后。
至于社会大众,儒家思想就更是随心情和利益而定,合利则信,不合则不信,父子亲族之间亦是如此。
儒家创始人孔子对于社会秩序的期待是“君君臣臣父父子子”,这是基于对人性美好的期待,期望每个人都是“善”的,而且是相对以善,君是圣君,臣是贤臣,父是慈父,子是孝子,相互尊重,相互融洽,于是由家和而及天下平。
但实际上,封建社会人性往往是最难向善的,历史上更多的是暴君佞臣严父孽子,相互之间利益为重,各取所需。君利用儒家来集权,臣利用儒家来获利,父利用儒家来维护伦理秩序,子利用儒家来获取资源。除开自身利益,儒家啥都不是,没有多少人真正在意他们那一套。
可以说,儒家思想就是封建社会人人都想利用的破帽子,需要的时候拿来象征性戴一戴,不需要的时候视之如草芥,弃之如敝履。所以随着历史的发展,出于现实生存的需要,后世儒家也逐渐跟封建统治集权思想结合,强化了偏向维护社会统治秩序的一面,而忽视或者说放弃了“尊重人”的一面。
至于各人的核心思想嘛,那是你信你的,我信我的,各念各的经。所以我认为中华文化的核心思想是一种儒家为表、诸子百家相融合的“实利思想”,中国社会自古是出了名的多神论,只要能得实利,什么都信,人可以被当作神;可如果不能获得实利,又是什么都不信,神也只是一堆泥!
#历史开讲#
联系客服