奥巴马在外交上像“股神”巴菲特 巴菲特是一个骄傲且务实的投资者，他从不关心那种表面上的利益，而是更加关注于一项投资所能带来的长时间收益

 
　　然而奥巴马这样的全球策略却面临来自国内国外的各种批评。面对各种各样的质疑，美国要做的就是努力地尽可能采取“强硬”的态度，从而展现自己的“力量”，但通常具体采用怎么样“强硬”的态度仍然很模糊。另外，想办法采取更多的行动来展现自己的“力量”，从根本上说不是一个好的“策略”。

　　这样想把：奥巴马就像在外交领域上的沃伦·巴菲特（Warren　Buffett）。巴菲特是一个骄傲且务实的投资者，他从不关心那种表面上的利益，而是更加关注于一项投资所能带来的长时间收益。而在外交方面，往往都是由政策制定者们主导那些外交政策争论，或是些浮夸的房地产开发商们。这些房地产商们影响外交政策的出发点跟政策制定者们是不一样的，他们想要的就是采取一个大的政策，这个政策能够达到立竿见影的效果，同时还能够掌控市场上的每一次波动。

　　当然，不能完全把奥巴马跟巴菲特去比，因为如今地缘政治的动荡是跟市场上的变化有所不同的。这是可以理解的，因为当你着眼于世界，你会看到许多美国人是沮丧的、悲观的和害怕的。

　　但回想起2008年，因为次贷危机爆发，美国经济出现大萧条，陷入了全面衰退的局面，多达500，000个工作岗位在一个月之内消失。为了应对这次大萧条，美国军方发动了两场战争，并让世界许多地区都加入当中。战争急剧地提升了军火工业和军事辅助工业的需求量，促进了国家经济的总需求，大幅度提高就业率。有相关专家表示，美国因为经济，因为美元，需要战争。为了美国的国家利益，美国定会别无选择地及时发动战争。美国精英们标榜的“为美国国家利益而战”，贴切的说，“是为美元而战”，这就是美式战争的真相。然而，不管大家怎么评论当时的情况，今天美国所面临的情况大有不同。