为什么是两个人？不是三个人？

书写“亲历、亲见、亲闻、亲悟”的文字，最大限度地接近于真实和传播分享有意义的技法。

增强发现识别事故隐患的能力，掌握一些简易解决事故隐患的方法；我用非标准技术词语，讲述发现、识别隐患的方法和专业技术改进的技法，听我“易一道来”！

上周发了《高空吊篮又出事，该怎样管控才不会出事故？》一文。有多位“易一道来”的阅读者问我？吊篮作业为什么是两个人，不是三个人呢？其实，这也是我的疑问。

为什么只允许两个人上吊篮作业呢？也许是成本的考虑，用最少的人工，也许是从事故的后果考虑，毕竟高空吊篮一般作业高度都在十几米、几十米的高空，所以尽量减少作业人数，万一发生意外事故，可以减少伤害人数。但是，无论从哪方面考虑，都应当以满足作业最基本的需要考虑，以安全性为评价标准。在吊篮上作业，无论什么样的作业，都需要两个人无论在技术还是体力上互相配合、协作、支持才能完成操作，而且还需要有一人指挥、指导、观察、指正及作业安全监护，包括发生意外的应急措施的落实，都必须三个人才能有效的完成。三点和三角是最稳固的结构，凡是需要配合完成的工作，至少三人一起来做是最有效率，也是最安全的。

☞看祖先几千年前做的“鼎”

我们的祖先制作的九鼎就是“三足鼎立”的结构，三点是最稳固的形态了，那么三个人干活不是最安全、最可靠的作业形式吗？

☞看警察的攻防小组

我们的人民警察面对匪徒时也是三人一组背靠背，这也是最安全的组合，三人均无后顾之忧，三人各自面向三个方向，各自照顾三个面，无缝连接。

☞看我们志愿军的战斗小组

其实，我们的志愿军在朝鲜与美军作战时也是三人一组。看不出来？

划重点，这样就清晰，红圈内全是三人一组的战斗组合，前攻后防，彼此照应，最佳的攻守作战方式。

看志愿军战士有手榴弹炸坦克，一名战士举枪射击掩护，两名战士冲上去投手榴弹，攻守兼备，坦克被炸毁了！

攻击状态，还是三人组合，正在射击的，正在瞄准的，正在装弹匣的，正好是这三个动作的连续组合，缺一环就会使某个战士处于危险之中。

☞看我们的起重吊装小组

起重吊装，三人一组是最小起重吊装的组合形式，两个人捆绑，一个人监护并指挥，缺一不可！

☞为什么高空吊篮是两个人

为什么到了高空吊篮作业就必须是两个人作业呢？像这种安装、装饰作业，不应该是两个人抬装，一个人“长眼”并监护吗？这不是最好的组合吗？很早以前在吊篮上作业就是三个人，当然也存在很多问题，但主要的问题不是三个人作业的问题，而是因为不按照规章制度作业的问题，因为违规作业或者超载，经常会发生高处坠落人身伤害事故。

☞高空吊篮上两名作业人员的缺点

假如说，我说的是假如，如果在作业过程中，一个人病倒了，或者伤着了，怎么办？是不是得有一个人照料病人或伤员，另一个人操作吊篮下降去就医，如果是两个人，一个人不能动了，另一个人怎么办，是不是会六神无主？无法做到有效救援？使救援变得异常困难。

☞高空吊篮上三名作业人员的优点

所以，还应该是在吊篮上三个人作业，两个人扶持安装，一个人观察测量并做监护人的角色；而且在电动吊篮遇到紧急情况下(如遇火灾断电须紧急撤离)，需要两名作业人员同时使用手动释放装置平稳的将吊篮作业平台缓降至地面这时候也需要有一个人居中指挥。这是最佳的作业组合，就像祖先制作的“鼎”；就像我们的警察的制暴小组；就像我们的志愿军战斗小组，我们高空吊篮上也应该是“三人作业小组”，这也是回归常识，回归吊篮作业安全的本意。

☞有什么问题就解决什么问题，改增加起升能力增加起升能力；改增加结构强度就增加结构的强度，总之，单纯地减少作业人数并不能解决本质的问题。

☞畅想——正确的作业形态

可以这样设想：按照三个人作业的重量，加上放置材料和工器具的重量设计制作吊篮和起升装置和配重块，加强对吊篮作业人员的能力培训和过程监督，使其严格按照操作规程作业，这样三个人分工明确，互相配合，就能达到最佳的作业状态，即安全的作业状态。当然，一定要按照《广传播：高空吊篮又出事，该怎样管控才不会出事故？》所讲的基本的检验要点去做！

我说的对吗？如果你也认为这样做是对的，那就点个赞吧！

唯有科学，唯有常识，才是正理，也是正途，也才是本质安全的本意。

唯有按照程序和规则做事，并养成这样的思维和行为习惯，才能“安安全全的工作，平平安安的生活”！

安全——是知行的结果！

平安——是行为的回报！

我是安全人，相信只要好好的做安全，努力来分享，持续做传播，一定有人会因我而安全！