为何最早谈论书法的文章《草书势》是专讲草书的？

最早谈论书法的文章一定不是《草书势》，只不过《草书势》是至今流传最早的书论。早在李斯时便有对书法的评论，不过没有系统的流传，散词章句而已。

其实有一个有趣的现象，在东汉乃至东汉末年时期，所流传的书法理论都是讲草书的，具体原因不明，但是可以推测一下。

在东汉时期，书体其实很少。

有篆书，隶书，八分书（篆隶均沾），草书（草隶和章草），行书。

这个时期的书体，唯一具有争议的就是行书。

很多人以为现在的行书是东汉时期创造的，这点就不得不说愚蠢了。

现在的行书是以楷书笔法为基础，最起码要出现在钟繇之后，王羲之之前，再由王羲之推陈出新。

而最早的行书是建立在当时的“正书”之上的，那时候正书叫“隶书”“篆书”。

当时有隶书（正书），有草书（草隶），但是没有二者之间的“行书”，是刘德升用正书为基础，用草书为法，创造了行书（行隶）。

唐张怀瓘《书断》说：“（德升）以造行书擅名。虽以草创，亦甚妍美，风流婉约，独步当时。”

好多人还没弄清这些时代的基本概念，看了几句引经据典的话就开始抬杠，实在让人无奈。

《草书势》写的是草书，因为无论是行隶还是草隶，都是讲究“笔势”的，着一点就是《草书势》主要阐述的,文中用了诸多比喻词来形容。

崔瑗作为写草书（章草）最出名的人之一，自然会著述立传。

汉兴而有草书，不知作者名。至章帝时，齐相杜度，号称善作。后称善作。后有崔瑗、崔寔，亦皆称工~~~《四体书势》两晋

其实就年代来说，当时是草书盛行的时期，不像篆隶已经流行了几百年。

对于一种“新兴艺术”来说，著书立传总是必要的，毕竟人家写草书是“新时代”的引领者。

好比现在吧，现在有流行书风，深谙其道者自然就写了一些“流行书风论”的文章，阐述这种风格的高低好坏。

对于已经存留已久的古代风格，少有所述。

用商业来说，这就是一片蓝海，谁先下来谁就有地位！所以这个时期（一二百年间）的书论，流传下来的数本中，只有一本《非草书》是抨击草书的，一本《隶书式》是写隶书的。

其余几乎都是写草书的。

也正侧面说明一点，当时的人大多重视“用笔”，已经开始把用笔的高度抬升到“物象”的层面了，虽然更早的李斯就已经有此阐述，但是还未普及。