《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第二十五条第二款规定，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
案件来源：上海市高级人民法院网，（2013）沪一中民四(商)终字第456号民事判决书。
案情简介：2009年3月30日，赵某某与案外人肖某签订了股权转让协议，约定肖某将某健身馆项目中的60%股份转让给赵某某，转让金额为309,000元。转让后，在健身馆项目中，赵某某占60%股份，肖某占40%股份。
2009年4月15日，冷某某与赵某某签订《暗股股份转让协议》，约定双方对某健身馆项目进行联合投资，赵某某成立新公司即A公司，冷某某作为暗股形式，全权委托赵某某进行投资，赵某某将其持有A公司的20％股份以30万元转让给冷某某，冷某某按其股份行使股东权利和义务。同日，冷某某通过银行向赵某某转账30万元。
2010年6月30日，A公司设立，注册资金10万元，股东登记为赵某某和肖某。赵某某占60%股份，肖某占40%股份。公司成立后不久，肖某退出A公司，赵某某再付肖某40%股份的转让款205,000元，但未办理工商变更手续。
2011年1月1日，赵某某和肖某将A公司全部股权分别转让给沈某、朱某。根据沈某和朱某陈述，A公司实际转让价格为20万元。赵某某称20万中除去给肖某一部分，在付清了水、电、煤等费用后，自己实际到手11万元。
审理中，法院委托某会计师事务所对A公司净资产总额及股权价值等情况进行审计，但因缺少原始凭证，审计机构无法对A公司的净资产总额及股权价值等情况做出鉴定意见。
现冷某某提起诉讼，要求判令赵某某赔偿冷某某经济损失30万元。
判决结果：一审判令赵某某赔偿冷某某经济损失283,256元，二审维持原判。
案情分析：原审法院认为，冷某某、赵某某双方签订的名为暗股股份转让协议，但根据该协议内容来看，双方的真实意思是冷某某和赵某某对打算成立的A公司联合投资，冷某某投资30万，占A公司20%股份并隐名持有，赵某某代为行使冷某某的股东权利。故该协议实质是确定冷某某投资份额以及赵某某、冷某某显名和隐名股东之间权利义务关系的投资协议。冷某某隐名持有的A公司20%股份，赵某某作为显名股东并未得到冷某某的委托授权擅自将其处理转让，构成侵权，赵某某应承担侵权赔偿责任。至于赔偿数额本应在赵某某举证的基础上以A公司经营状况及股权价值来确定。然由于赵某某经营公司很不规范，没有建立完整、真实的反映A公司经营状况的财务账册，导致审计部门因缺乏审计条件无法作出正确的审计意见。赵某某作为A公司的主要投资者和管理者，由于其管理的不规范和失职，应对无法作出审计意见承担举证不能的责任。根据鉴定意见书所载A公司2010年10月至2010年12月31日期间相对完整的会计账册和凭证，该期间的经营亏损额为83,718.79元，该亏损应由冷某某按其股权份额予以承担。赵某某认为的其他亏损因无完整、真实、有效的财务账册予以证明，故不予认定。综上，法院判令赵某某赔偿冷某某经济损失 283,256元。
提示：出于某些目的，例如不愿公开身份、规避关联交易等，有些名义股东并非是实际出资人，他们之间往往签有股权代持协议，这种协议只要不侵犯国家、社会、第三人合法权益，不违反法律法规强制性规定，会被认定有效。但此种协议还是有相当的法律风险的。如果名义股东擅自转让、质押实际出资人股权的，而受让方又属于善意第三人，则转让、质押协议可能无法被判无效或撤销。此情况下，实际出资人只能根据《公司法解释三》第二十五条第二款规定，要求名义股东赔偿损失了。
联系客服
