基本案情：
2007年11月3日，原被告签订协议书，约定甲方（即本案被告华某某公司）将其持有的第三人龙某某公司100%股权，以2000万元的价格转让给乙方（即本案原告），付款方式为协议签订当日支付对价2000万元。同时，该协议书约定，股权变更登记分两次完成，即协议签订后三十日内将80%股权转让给乙方，2008年12月31日前将保留的20%名誉股权转让给乙方。董某某作为甲方的委托代理人在该协议书上签字。2007年11月4日，原告分两次向第三人龙某某公司支付股权转让金2000万元，董某某在收款收据上签字。其后，原被告签订补充协议一份，双方确认“自2007年11月3日签订《协议书》以来，乙方已履行协议约定义务，结清股权有偿转让款项”，并约定“增资后，甲方于2008年12月31日前仍保留龙某某公司20%的名誉股权，配合乙方开展工作，按07年11月3日签订的《协议书》第四条第2款相关约定执行，并于2008年12月31日前办理完龙某某公司利润分配手续后，甲方将持有的20%名誉股权变更到乙方名下。”其后，被告将80%股权变更登记至原告指定股东名下。
法院认为：
原被告签订的股权转让协议及补充协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。
原告将股权转让款交付给第三人，得到了被告华某某公司代理人的签字确认，亦经原被告签订的补充协议确认。因此，本院认定原告已经履行了支付对价的义务。被告华某某公司在将其持有第三人龙某某公司的80%股权按照原告的指示完成变更登记后，未按合同约定将剩余的20%股权进行变更登记，现原告诉请本院确认对被告华某某公司持有的第三人某某公司20%股权为原告所有，符合法律规定，予以支持。
本案审理期间，原告申请撤回要求被告办理股权变更登记的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，且不违反法律规定，照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决确认被告华某某公司持有的第三人龙某某公司20%股权为原告某某公司所有。
联系客服
