日本向谁投降了？
直言了，2015-07-02 / 2015-07-03 12:57:22。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/100723560_d.html
....
....
今年是第二次世界大战结束的70周年。在欧美，纪念活动显得很低调和给人以“悲剧”为主的感觉，且没听说哪个国家在争夺在抗击德国法西斯战争的主力地位或领导地位。而在亚洲，从中国海峡两岸媒体和欧美媒体看到，北京和台北在激烈争执谁是第二次世界大战亚太战场的抗日战争的主力地位和领导地位，调门都不低，且给人的感觉不是“悲剧”而颇有些“喜剧”感了。
作为已经在美国过日子多年的美籍华人，我不想在北京和台北关于谁是抗战主力的争执中选择一个立场。我想说的是：就第二次世界大战、不管在哪个战场，抗击法西斯的战争都是多国参与的，在亚太地区的抗日战争也是如此。本文提供一些本人看到和觉得北京台北方面的相关教材和宣传都很缺乏的资料，您看了，自己做个历史评价吧。附后的资料主要是图片。由上而下做些个人观感说明：
附图：日本占领上海的战斗日程表。1937年。日本制作发行。美国收藏家戴-兰士收藏。
该图有日本方面于1937年08月开始的占领中国上海的逐日战斗记录，说明了中国方面谁在抵抗但被日军所一个个打败。鉴于本图和记录几乎就是日本方面即时所做，其准确性应该是较高的，对抗战历史研究者应该是有足够参考价值的。当然，这幅地图及其战事记录也是日本侵略中国的一个铁证。（原图文件很大，这里只摘录了标题和战事记录的内容，且为上传而做了图象缩小。我不会日文，请教后才知道内容。会日文的，有空做做翻译吧。）。
附图：在蒙古和满洲的军事对垒。1936年。美国基尔莫公司制作发行。
该图说明，第二次世界大战之际，苏联在外蒙古和远东部署了130万大军和3500架战机、来对应日本在所谓“满洲国”即中国东北地区的23万大军和1446架战机。
值得注意的是：俄国和日本在欧亚大陆远东地区的领土争夺，自13和14世纪就开始了。19世纪末，西欧列强和俄国约定、允许俄国在中国东北地区与日本抗衡、西欧列强不介入。日俄战争在远东地区爆发，俄国失败。苏联成立后、特别是斯大林以后，莫斯科强化了远东统治及其军事力量、但并不出兵中国东北；这使得日本足够轻松地占领了中国东北并建立了所谓“满洲国”，之后则难以进一步向苏联控制的外蒙古地区、远东地区和西伯利亚地区扩张。
美国的历史作品和文献说，当时，尽管蒋介石当局和斯大林当局有中苏友好同盟关系，但苏联方面迟迟不发兵去协助蒋介石当局阻止日本在中国东北的侵略扩张；直到美国向日本投掷了原子弹前后，苏联才出兵中国东北地区、且还一举拿下朝鲜半岛北部。大约一个多月后，日本投降。在中国东北地区做交接的时候，苏联有意把部分管辖权交给国民党当局、部分交给中共方面。若美国那些史料陈述完全属实，那么，一个值得思考的问题提出来了：若苏联当局把东北地区管辖权全部交给国民党方面或全部交给中共方面，那会是个什么局面？后来的辽沈战役能打起来么？
还值得注意的是，该图是美国石油公司制作的，而当时正是美国、俄国和日本都在本国和全球开发石油资源的高潮年代。该图是否说明美俄日都知道中国东北、蒙古和远东地区蕴藏丰富石油资源，但却不告诉中国方面、以至于中国到了1960年代才在东北发现了石油资源？不得而知。但有一点很清楚：中国东北是粮仓、是林仓、也是矿仓；日本占领了中国东北了，就足可以在物质供应方面支持日本在中国的侵略战争和殖民统治延续许多年。换句话说，若日本没迫使美国参与亚太战争、进而又迫使苏联在中国东北出兵的话，那么，日本在中国的侵略战争或第二次世界大战的亚洲战场可能延续多少年，就是个很大的历史未知数、其亚太地区的地缘政治格局或许是与今大不相同的。
附图：中国南海战事。1944。美国海军制作发行。
关于美国在亚太地区的抗日战争，中国两岸的历史教学或宣传说的很多的是珍珠港、菲律宾、日本和朝鲜半岛，很少说到美国在中国南海的故事。这幅图片，记录了美国海空军在中国南海与日本海空军的交锋交战过程，还记录了自1784年开始的美国与中国南海沿岸国家的海事往来和贸易往来。该图还说：日本将竭尽全力维护它在中国南海的控制权，因为，这里不但有全球十分之九的橡胶（当时军工必不可少）、还有大量的稻米和石油等工农业资源。
该图是美国海军于1944年即日本投降的前一年制作发表的。阅读该图，参照第二次世界大战及战后的文献，或许可以帮助更好地理解美国这70年来在中国南海的作用和地位：既是沿岸国家的贸易伙伴，又是沿岸国家所需要的维护战后格局的战略平衡力量。
放长历史眼光看，中国南海是连接印度洋和太平洋的枢纽之地。从大约2000多年前开始至今，这个枢纽先后为印度半岛、阿拉伯国家、中国、西班牙半岛国家、荷兰、英国、法国、日本、美国及其盟国所控制。如今，中国表达了恢复其掌控该枢纽的意愿。无疑，这对二次世界大战后的亚太地缘政治格局是个历史性挑战，而蒙受挑战的首当其冲者还不是美国、而是沿岸各国。这个挑战刚开始；今后发展如何，还有待历史来展现。
附图：日本投降书原件照片。1945年09月02日。来源：美国国会图书馆。
其中，上图是战争参与国代表签字，下图是日本皇室授权本国代表签署投降书的声明印章。
在投降书签名页面，上面两个签字是日本国代表签名，一个代表日本当局、一个代表日本军队。投降书说，日本向“美国、中国、英国和苏联等国家”宣布投降。
下面的签字是抗日各国盟军的代表即美国将军麦克阿瑟；再下面是盟军各国代表，先后次序是：美国、中国、英国、苏联、澳大利亚、加拿大、法国、荷兰、新西兰的军方代表。代表中国接受日本投降的签字者是当时中华民国当局的军方代表徐永昌。
在抗日战争中，跟国民党方面一样，中共方面也做出了极大的牺牲和奋斗。接受日本投降的意识没有中共代表参加签字，这或许不难理解：在那种国家对国家的场合下，一个国家只能有一个官方来派代表，而当时中国的官方是国民党而不是中共。问题是：就接受日本投降的仪式，蒋介石当局是否邀请中共派代表参加、或中共方面是否提出了参加的要求？这是否关系到如何评价中共方面和中共如何评价自己在抗日战争中的作用地位呢？可惜，没看到可靠文献，对此是完全不知道。
而当年成立联合国，就中国代表组成，美国方面是竭力要求蒋介石当局派遣的中国代表团要包括中共代表（中共方面委派了董必武等作为中国代表团成员而出席联合国成立）。这是有公开文献记录证明的，是足以说明美国当局是充分承认并肯定、且要求蒋介石当局也充分承认并肯定中共方面在抗日战争中的重要作用和地位的。最近。中国社科院媒体等有文章说，西方忽略了中共在抗日战争即第二次世界大战亚洲战场上的重要作用和地位，那是不符合历史事实的。
对比看，苏联的态度很暧昧。在欧洲，盘算大战结束后格局的是美国、英国和苏联举行的雅尔塔会议；苏联方面提出了要其联盟成员国乌克兰和白俄罗斯享有联合国成员国投票权。可是，在亚太，盘算大战结束后格局的苏联方面，却没有迹象说明其提出了中共方面也参加日本投降仪式的要求、也没有迹象说明其提出了中共方面也参与中国代表团出席联合国成立大会的要求。而在朝鲜战争爆发前后，苏联代表用尽手段阻挠中共方面出席联合国活动（尽管当时中共已建立了中华人民共和国且两国签署了中苏友好同盟条约、尽管中共方面是朝鲜战争战场的直接参与者。）。
日本投降书后面的故事太多太多，一言难尽。记得欧美有俗话说，盟友和敌人都是自己的镜子，而敌人那面镜子的反射最不讲情面、因而是最真实的。一个强大的战败者向战胜者群体的哪个胜利者投降，要么是试图离间战胜者群体而卷土重来的诡计、要么就是战争中谁是主要力量的直接证明。从日本投降书看，那是战败者向所有战胜者投降、不存在战败者向某个战胜者单独投降而企图离间对手的事情。而从战争对立双方都接受的投降书签字次序看，战胜者签字的头两名都是美国方面：一个是代表所有盟国、一个是代表美国的签字。哪个国家是亚太地区抗战的主要力量，那历史文献说得是再明白不过了。（注：对比，在欧洲，二次世界大战结束，德国投降书的战胜国代表美国和苏联的签名是并列而没有先后次序。）。
就中国来说呢，作为在美国过日子的美籍华人，我看到北京和台北彼此争执谁是抗战主要力量，感到很不舒服，甚至感到难言的苦涩和羞耻。在那次战争中，国民党和中共两方面都做出了巨大的牺牲和艰苦卓绝的奋斗。此时此刻，纪念抗战胜利和第二次世界大战结束的时候，我希望看到的图景是国共两党再次握手，来共同纪念中国人民的胜利、来纪念全球正义战争的胜利；我希望看到的图景是国共两党追忆悼念自己方面的牺牲的时候、也能为同一战线另一方的牺牲做出赞美和祈祷。须知，不管是什么时候、不管是严酷战争还是和平建设，中国的幸存和发展的主要力量永远是中国的“邻居王大妈”即永远是中国民众，而政党（不管是中共还是国民党）不过是响应民心民意而做出了组织行动等政治贡献而已。
就中东战事和动员军人上前线的时候，美国总统老布什没有做慷慨激昂的演说，而是象父亲安慰子女一样地说：“我当过兵，我知道：男人的眼泪比女人的眼泪更柔软。”历经半个世纪的全球冷战结束，苏联是战败者、美国是胜利者；当时，老布什总统没有搞庆祝活动，而是去教堂参加弥撒，说：“我衷心地祝福俄国人民、为他们所付出的牺牲而虔诚祈祷。”。
对战败者或战胜者来说，战争都是悲剧。在胜利者纪念战争结束的时候，是采取悲剧态度、还是喜剧态度呢？不管哪个，我只想说：悲剧往往是崇敬心境的表达，而喜剧往往是讽刺心态的表达；悲剧之后往往是喜剧到来，而喜剧之后往往是无味闹剧，再之后就可能又是悲剧了。
附图，由上至下：
日本占领上海战事记录，苏联与日本的两军对垒，美国在中国南海的抗日示意，日本投降书签字页面。来源：如上文说明。 
#-#-#
联系客服
