黄金分割是否只适用于视觉设计？（基于长度）？

谢谢邀请。我来发表下见解。

其实在感知这方面也是有很多探讨的。也许黄金比给人带来的是纯粹的数据与视觉上的美感，但经验告诉我们符合黄金比例的设计，建筑、家具及其他产品，通常会给人更舒适的使用体验（或者说更符合人体工学）。

简单拿勒·柯布西耶的人体尺度图（红尺和蓝尺）举例：

以113X2=226的算法诞生了蓝尺的起点。再从226X0.618出发开始向下推导出140，86，53，33。这些数字可以形成一个递减的斐波那契数列。红尺从183这个数字开始的推导。从183X0.618开始向下推导出113,70,43,27,16。这些数字可以形成一个递减的斐波那契数列。但仅这样一套红尺是无法满足生活中的诸多尺寸需求。所以这里柯布运用了一个近似的发现，即举手高折半正好等于脐高（183和113即身高和脐高）。在实际的使用中，这两套系统的数字是混合使用的。如此：

由黄金分割推衍出的数字拥有更实际的意义，这样的尺度也许生硬（考虑到种族、性别、年龄等等），但它是一种理性的严谨的，适于人类行为的美，也可能是给人带来舒适心理感受的事实标准。

点此查看图片折叠原因

另外，

不仅在平面设计上，建筑（古罗马教堂），家具（斐波那契椅子），和显示中的3D艺术，如雕塑（常见的广场雕塑）等，都有用黄金分割的，其实黄金分割只是一个1：1.618的比例，在三维领域可以延伸出无限个1:1.618，于是就出现了更多的应用范畴。