大越通宝考辨

北泉轩

 

据泉友普渡载文，泉界前贤罗伯昭曾引用《资治通鉴》关于大越、大齐的相关言论。“正月，吴徐知晧建齐国于金陵。”此事，马令《南唐书》、陆游《南唐书》均有记载。罗伯昭又说，“五代十国，群雄纷起，王纲未振，各自铸钱，或仍因唐制铸开元、乾元，或自以为号，年号铸钱。如后蜀先铸大蜀，后铸广政，南汉先铸大越，后铸乾亨，齐初立国，先铸大齐，殆

无疑义也。”       

；

 从引用的上述记载来分析，可明瞭三点启示：

1，五代时期纷乱，铸钱各自为政，但钱名不离国号、年号。

2，夜郎自大，冠以国号。

3，多循唐制，承开元、乾元之制。

大越通宝，史谱无载，多有争议。或五代之南汉，或安南之··。而，据罗伯昭所言：“南汉先铸大越，后铸乾亨”，可见他是将大越通宝断为南汉的。而1009年，前黎朝高级军官李公蕴夺取帝位，1054年改国号大越，史称李朝。李太祖铸顺天大宝背“月”字，用意未明。不可能即铸了顺天年号钱，再铸一枚国号大越钱。所以，大越为安南钱的可能基本可以排除。

 

另有一品大有元宝，风格雷同，或可旁证。

（背左星）

 由此又及大齐，风格也是同出一辙。细品之，文字风格均楷中见隶，隶中行楷。尤其是大齐、大越、乾亨三钱均为直读；而三钱的通字，又均为隶通，方头近圆，如出一辙。

大越之通，实开元之通。而在安南铸钱之中，却是很难找到隶书通的。