由石头剪刀布展开的种种类比

Quanta Magazine的一篇生态学相关的科普文，研究哺乳动物的择偶策略，指出普遍存在石头剪刀布式的循环结构，该模式下，动物的择偶策略分为倾向于一夫多妻的，一夫一妻的和窃偶的这三类。在上述的环境下，因三种策略之间存在互相制约，因而更加稳定，即物种多样性提升了生态系统面对扰动时的内在均衡不易被打破，从而维持了生态多样性。

具体内容参考：

https://www.quantamagazine.org/biodiversity-may-thrive-through-games-of-rock-paper-scissors-20200305/

图中以此描述石头剪刀布，三种互相捕食的蜥蜴与微生物

人类思考的本质是类比，上述的文章，群里讨论时有人想到了聪明人，老实人与花心大萝卜这三者在择偶的过程中，产生的互相制约。这虽然政治不正确，但实际上事实正是这样。

但人际关系中的石头剪刀布式，我最喜欢的类比还是仙剑一中的那三个人，逍遥喜欢灵儿，月如喜欢逍遥，而灵儿则并不讨厌月如，反而很欣赏她。这样的关系又稳定又美好。在理想的婚姻中，也应当如此，有时很单纯，满是孩子气，有时理性务实的有点残酷，而且这两个灵魂，出现在同一个人的身体中时，并没有争执不休。

在商业上，类似的三个角色是冒险者，稳健者，平台；喜欢冒险的人，有可能一下子超过稳定发展的企业，稳定发展的企业做大了，成为平台，而平台会干掉那些不守规矩的冒险者，不管少了哪一环，市场在面对风险时都会不稳定。这不是常说的闭环，把利益都拿到。而是通过制度设计，让市场中同时有这三种角色。

在个人幸福中，物质的，精神的，社会的是三种幸福的来源，三者之间，也存在石头剪刀布的关系，过多的物质享受，会削弱体验精神领域的幸福；而若是沉浸在自己的世界中，不去参加公共生活，会让人们无法无法从社交中获得快乐；而在人际中的利他行为中投入过多，则会不利于个人的物质财富的积累。稳定的持久的幸福需要上述三者同时存在，且没有任何一家独大。

在政治上，类似的是三权分立，既然官僚机制注定带着低效的原罪，那就让这三者相互制衡，从而避免出现错的离谱的情况的出现。这次英国佛系防疫，即使很多专家指出其不靠谱的地方，但由于司法权的缺失，还是没有明显的改变；而国内缺失的一环则是立法权。

一个稳定的社会，也需要三种角色相互约束，分别是发展者，负责推动社会的

进步；反思者，负责审查发展过程中出现的问题；以及为维持社会运行的保险者。发展者负责干掉那些为社会提供保险的人，例如通过用汽车取代马车，让负责清扫马粪的清道夫不再是城市的必须，反思者则会为发展踩刹车指方向，而保险者则告诉反思者提出的异想天开的主义有很多是不切实际的。国内在抗击疫情中，展现的问题是缺少反思者，英国做出这样的选择，则是病床不够，缺少保险者。

回到类比的原点，更多的选择，更多的物种，会让生态系统面对环境干扰时，能够保持稳定。这首先是告诉我们要保护生态多样性。上述的类比，虽然有趣，但不一定靠谱，最靠谱的类比应该是在认知上提升多样性，使用多种思维模型，让这些模型之间的结论相互验证及证伪，从而让自己变得更聪明。而这真是查理曼格说过的，也是人工智能的开山鼻祖马文明斯基在《心智社会》这本书中一再强调的。