被批不够安全， C 创建者压力下提出解决方案

https://m.toutiao.com/is/BVvmyjG/ 

近期，这条由 C++ 创建者 Bjarne Stroustrup 与其它开发者联合发布声明表示，需要改变编程语言自身来解决解决安全问题。

“作为⼀种⾼性能的通⽤语⾔是 C++成功的原因。可能有⼀天 C++ 会将其⽕炬传递给另⼀种更强⼤的语⾔，但⽬前还不是这样。 我们永远不应该放弃数百万⾏现有代码，其中⼀些代码并不需要安全。我们应该认识到⽀持 C++ 安全的紧迫性是我们这个时代的问题之⼀。”Stroustrup 等人在文档里提到。他们总结了 C++ 的安全原则：

• 不要从根本上破坏向后兼容性——与更现代、更流行的语言相比，兼容性是 C++的一个关键特性和优势。
• 不要以无法表达抽象为代价来提供安全性，抽象是 C++力量的支柱。
• 不要留下一个“安全”的 C 子集，它会消除 C++的生产力优势。

具体来说，他们建议“将几个特性打包到配置文件中（Profiles ）”（“配置文件”的解释是：定义要强制执行属性的限制和需求的集合，用来强制执⾏语义⼀致的规则集，⽽不是让单个开发⼈员在对单个语⾔、库设施和编码规则的⼤量限制中进⾏选择）。通过这种方式，安全方面的新更改“应该是可见的，这样安全代码部分就可以被命名(可能使用配置文件)，并且可以与普通代码混合使用。

他们表示，配置文件专门用于支持嵌入式计算、性能敏感的应用程序，或高度特定的问题领域，如汽车、航空航天、航空电子设备、核或医疗应用程序。

“我们认为 Profiles 不会分裂⽣态系统，反⽽增加了多样性。”Stroustrup 等人表示。他们认为安全不应该强加于每个⼈，尤其是那些不需要或不想要的⼈。安全不应该是静态的，⽽是随着了解的增多、外部安全专家更好了解自己的真正需要后不断发展。

Stroustrup 这一举动的背后是近期美国国家安全局(NSA)等对 C++ 安全性的点名批评。但当时他对此表示否认：NSA 报告中提到的 “安全” 编程语言(如 C#、Rust、Go、Java、Ruby 或 Swift) 在重要应用程序中实际上并不优于 C++。

Stroustrup 当时批评 NSA 的报告只关注内存处理问题，而忽略了许多其他影响项目安全性和可靠性的编程语言问题。他建议使用代码注释和编译器选项来控制规则的包含，以确保类型和资源得到安全处理。考虑到可能对项目造成的破坏，他保证 C++ 社区不会忽视安全问题，但只关注安全问题也不行。

参考链接：

https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2023/p2759r0.pdf