https://www.toutiao.com/article/7281886173298328120/?log_from=6cd41b2532cf6_1695568660893
(茧房外的世界更加复杂和多元接触不同观点能让人有更全面和辨证的思考而过度封闭会使人逐渐失去这种能力)
不知道大家有没有发现这样一种现象，你越对什么东西感兴趣，这样东西就越容易出现在你的面前。
一个喜爱运动的人，他的淘宝中给他推荐的总是运动器具，他刷到的短视频也总是运动相关的。而一个喜欢美食的人，刷到的视频大概率也都是美食相关的内容。
然而不仅仅是这种表面的东西会有这样的现象，一些有关人的内心想法，或者认知观点，同样也会出现这种现象。
正如陕西的一对夫妻，明明刷到的是一个视频，但是两人看到的评论却不同。
这就不得不提到一个专业的术语：信息茧房。
信息茧房指的是人们倾向于选择与自己观点一致的信息，避免接触持不同观点的信息，从而逐渐形成一个与外界隔绝的“信息茧房”。
从认知偏差分析，人们更容易接受与自己原有认知一致的信息。根据确认偏见，人们倾向于搜索、解释和记忆能够证实自己观点的信息。
这会形成一种“自证预测”的循环，进一步巩固自己的观点，也就更难接受其他观点，从而逐渐形成信息茧房。
还有一个效应叫做同温层效应。指的是人们倾向于与持有相似观点和价值观的人进行交流，这种聚集形成同温层。
在同温层中，群体极化会使他们的观点变得更极端，也更排斥不同的观点，加剧信息茧房现象。信息茧房会造成什么结果呢？
信息茧房会造成人们对现实的认知失调。茧房外的世界更加复杂和多元，接触不同观点能让人有更全面和辨证的思考。而过度封闭会使人逐渐失去这种能力。
信息茧房会加强对茧房外群体的偏见和负面情绪。群间偏见会导致对立，破坏社会凝聚力。严重时可能导致仇恨言论甚至群体冲突。
然而，信息茧房也有一定的积极影响。它能满足人们的认知和情感需要，提供稳定和安全感。适度的茧房有助社会管理，但过度封闭则有害。
而上述的夫妻之所以会存在这样的信息茧房，是怎么形成的呢？
这就不得不说到短视频的个性化推荐算法，短视频平台通过算法推荐与用户兴趣相似的内容。这满足了用户的个性化需求，但也加剧了信息茧房效应。
用户被动地接受算法提供的信息，陷入自我满足的循环。
短视频平台让用户易于找到观点相近的群体。
用户可以通过评论、点赞等互动方式得到认同感。同温层互动加剧群体极化，强化信息茧房，用户不再接受其他观点。短视频提供大量碎片化、娱乐化信息。
这些信息量大但质量参差，用户难以通过碎片信息形成系统认知，陷入知识的“隔离小岛”。
而且负面情绪更容易激起用户共鸣，这些负面信息易在同温层中产生戏剧性扩散。用户被负面信息包围，产生焦虑、敌意等负面情绪，进一步缩小认知范围。
短视频中也存在谣言、假信息。它们利用算法推荐轻易在同温层中传播。用户难以识别真伪，陷入虚假信息茧房，产生错误认知。
短视频的观看时长碎片化，用户难以在碎片时间内进行理性思考。信息接受更多依赖直觉，容易被标题党、负面信息牵引情绪。
短视频作为现代年轻人娱乐或者说是获取信息的重要途径，她的影响力可想而知，这种所谓的个性化推荐虽然是有一定的好处和作用的，但是同时也更容易让人深陷信息茧房。
短视频造成的信息茧房更难让人抵抗，很容易出现如下情况。
极化思维，陷入“圈地自萌”。虚假信息误导，影响判断。负面情绪增强，产生偏见。现实认知扭曲，理性下降。同质化思维，缺乏多样性。
就像如今越来越严重的男女对立，就和短视频脱不开联系，导致厌女的更厌女，厌男的更厌男。
针对短视频信息茧房，我们应该提高识别虚假信息的能力，保持理性。主动接触不同观点，打开视野。适时停止使用，进行自我反思。
和不同群体进行对话交流。当然，平台也应提供内容多样性，打破同质化。加强用户信息辨别能力培养。
手机短视频为用户提供了丰富的信息和便捷的获取。但用户也应注意避免陷入信息茧房的负面影响，主动打开视野，保持理性和包容，防止产生群体极化。
短视频平台也应提供更多元化的内容推荐，帮助用户建立客观、开放的认知体系。
联系客服
