今天在网上，看到一段摄影师吴家林老师的文字（如上），觉得其中的观点很有趣，就发到“艺术摄影高级群”内，并询问大家的看法，引发了一些讨论：
柴：大家怎么看吴家林老师的这段话？各抒已见。
半：吴老师语言有点偏激但不无道理，时下冠以当代名号的所谓艺术家及其作品泛滥，对艺术氛围造成污染，并不利于当代艺术的发展。
9：摄影当你有选择的按下快门时，就已经加载了个人主观意念在里边了，仅仅代表时间片段切片，也不是纯粹的真实了。图片的意义在于图片背后表达的思想和对读图者的影响。
半：当代艺术与时代是血肉关系
9：各有各的特点和审美，不同类型的不能对比和相互贬低
半：脱离时代谈当代艺术就是空中楼阁，吴老只说了传统纪实摄影却沒把当代摄影说明白，时代有审美偏好。
柴：吴老师的这段话，给我的最大感受就是，我们每个人被自己已有的知识结构、视角认知所建构，并不断强化，并以此反过来，来认识理解世界，没有一点反省的，就容易陷入过于偏执的境地。其实我们人类对世界的认识都是极为有限的，但就是把这点有限当成全部……（1）
风：攝影不只是一種類型，攝影有無限種可能性
半：赞同。（指1）
徐：吴老师落后这个时代很多了。还停留在抓拍/摆拍，主观/客观的纠结中，还停留在分门别类去划分中，不说别的，至少好几本摄影书，他没有好好去看～～（2）
风：自身自我完善的格局問題。（指1）
半：太狠了点，有一棍子全打死的意思
徐：吴老师当时怎么“出名”的，他自己都忘了
风：他不用看也不會去看的。（指2）
徐：他着急了，他说这些了。他为什么着急？
徐：那么当代艺术，当代哲学，他更不会去看了
柴：就像当年如弗兰克、布列松，就认为摄影只能黑白，而把彩色摄影视为狗屎……
林：确实有点和时代脱节了
徐：他去了解了他反对的，他就不着急了，就不反对了，他把自己放对立面了
G：他只是忠于他信仰的真实而已
柴：我们何尝也不是这样呢（指1）
半：当代艺术是永恒的话题，只要人类存在。
花：有点心疼，吴老师这段话的前提基底“真实性是摄影独特的本质属性”，就是错的，基于此展开的论述和判断，自然也站不住脚了。我认为摄影的表面真实，反而让摄影相比其他媒介更具欺骗性了。为什么很多新闻纪实摄影师选择半路转向艺术摄影？其原因就是看到了摄影欺骗性的本质，本以为真实的摄影被各方权力加工扭曲，为自己的利益所用，变成了伤人的利刃。这种案例真的不胜枚举。
半：但愿像群主这样的艺术家五十年后能像今天理解那时的当代（3）
A：赫斯特的观点值得看看。（赫斯特真心话 | 和古典大师一起展出作品，我怕了吗？）
柴：这个就是无赖耍流氓说法（指3），就像今天哪哪饿死人了，你说，这有什么奇怪的，以前那么多饿死的
柴：借吴老师这段话，我们也要反思自己。吴老师的这段话充满了简单化二元对立
半：权利自然喜欢利器
花：像吴老师这种摄影师就被消解掉了，“纪实”也就成了空谈
柴：抓拍不一定难，也不一定就是客观真实本身，那种编导式摄影，不一定就简单，也不一定就是虚假……那种简单片面化二元对立思维，深入骨髓了……
山：思维僵化，艺术没有定义
柴：还是把摄影分为什么主观与客观、纪实与观念、真实与虚假等等简单对立，还分什么摄影家的艺术与艺术家的摄影……唉，如果是动物看到人这么折腾，也免不了长叹，人类真是又聪明又愚蠢至极
尔：人类一思考，上帝就发笑
柴：别光说吴老师，就是有些个别国外留学回来的，也是这个毛病，学的那些知识某方面“建构成就”了ta，也限制狭隘了ta
徐：大家应该open ，开放的心态看待周围 ，打开，中文很有意境，你不打，心就不开～你不开，就没法吸收～
G：看到这个，又感觉吴老师的愤怒是有原因的
柴：我们这没反对所谓的抓拍，也没完全否定抓拍
尾：飞鸟尽，良弓藏，现在不是拍纪实良机
柴：把像杰夫沃尔、辛迪舍曼的编导式摄影手法，等同于画意摄影，说是虚假的，就搞笑。“先构思，后创作” 不知道这个构思从哪构思，也不是完全空中楼阁的，就像小说创作，它是虚构的，但与现实又是有紧密关系的。
柴：还有像张兰坡老师的那些作品，跟国内的现实、跟中国历史、跟人性等等，是没有关系，没有反映的吗？（4）
柴：说实话，吴老师还是停留在国内上世纪八九十年代，而且是跟国内的当代艺术完全隔离的
徐：跟人性有关系，人性会更永恒（指4），徐冰也是在反应人性和中国文化的关系，也是比较高级的形式
中：谁有吴家林老师讲话全文，对即无全文、又无讲话背景材料的讲话还是不发表意见最妥。
柴：全文在这里（幸东：故乡盐津）。
徐：其实重点是后面 这件事 无关语境
柴：是的，重点是最后一段话，观点都在里面。大家觉得这组作品怎样？（指《幸东：故乡盐津》）
徐：说实话 是吴老师的风格
丁：这组照片说是二十年前拍的，也成立
柴：还是仅限于对生活的一种表面化叙述，没有深入人类生活、精神、心理等等的深层
徐：吴老师 喜欢广角 多带环境
柴：吴老师可能不知道，现在办身份证，除了拍照，还要采指纹。就是警察办案，光有视频，或者图片，也是定不了案的。现在的视频、图片太容易ps了。图片什么时候都不能单独作为证据使用
文：真实性只是物质的真实吧，不一定是事实的真实
柴：我们这讨论的，都是针对吴老师的那段话，而不是他本人。
助力支持“艺术摄影家”
联系客服
