作为国际战略大师的斯大林，一场局部战争只是他的表面，背后却是斯大林反击美国，主导远东的最强一击。
1948年6月爆发第一次柏林危机，斯大林关闭西柏林的陆上通道，只留给三个空中通道，200万西柏林居民能否依靠空中补给生活，是斯大林给美国出的一道难题。
持续一年的封控不但没有饿死西柏林居民，反而让美国在欧洲盟友面前展示最强战略运输实力，每两分钟就有一架运输机在西柏林降落。在绝对实力面前，斯大林不得不在1949年8月重新开通西柏林的陆上通道。
西缺东补，斯大林认为朝鲜战争的爆发有三个结局，每一个都有利，只是利益大小不同。
斯大林要的利益底线，就是通过朝鲜战争，打断新中国的建交。这一点在解放战争中表现得最为明显。
1949年6月渡江战役前。苏联大使罗申跟随南京国民政府逃到广州，而美国大使司徒雷登却留守南京，企图跟新中国搭上关系。虽然新中国发表了《别了，司徒雷登》，表明不合作的态度，但是凭借一篇文章，要在斯大林面前蒙混过关，这是不可能的。
为了做好这三个结局，1950年8月，在联大就朝鲜战争投票时，苏联驻联合国大使离场，直接促使联大通过美国提议，组成联合国军出兵朝鲜半岛。
1950年9月美军在仁川登陆，拦腰斩断朝鲜军队，并向鸭绿江进军。
第一个结局：新中国不敢参战，美军进军到鸭绿江，跟新中国隔江对峙。面对美军，军事实力薄弱的新中国必然只有依靠斯大林，如此一来，1945年9月以来驻守旅顺大连地区的苏军，完全可以保卫远东地区安全的名义，继续驻守下去，而不是像历史上那样，在1955年将旅大地区移交新中国。
第二个结局，新中国毅然参战，但面对武装到牙齿的美军，苦战后被击败，只能退守鸭绿江，加深新中国对斯大林的依赖。虽然牺牲了朝鲜，但斯大林得到了更为依赖的新中国。
第三个结局，新中国参战，并且打败了美军，将战线反推到三八线。这个结局，斯大林得利最少，所以他认为是不可能的。参照1944年11月，苏军在南斯拉夫尼什，第一次跟美军空军交火，结局是苏军伤亡大于美军。虽然事后美军表示是误会，并登门道歉。但斯大林面对美军的试探是心知肚明。既然苏军面对美军都要付出重大代价，志愿军在斯大林眼中更是不可能有什么作为。
最终，斯大林得到的是底线利益。
联系客服
