2月20日，中国青年报发表了一篇题为《安全不能有“误区” 学校不是“唐僧肉”》的文章，作者提到发生在他工作的学校的一件闹心事：某高一学生周五放学回家，父亲开农用三轮车来接他。两人在路上不知为什么事吵起来了，结果学生跳车，不治身亡。几天后，家长跑到学校大吵大闹，要求百万元的巨额赔偿。学校没答应，这名家长就寻衅滋事，大打出手，校长受伤，导致学校教育教学工作无法正常进行。家长闹事的理由是：学校为什么周六不补课？补课了，我儿子周五就不回家；不回家就死不了！（2月20日，中国青年报）
文章认为，一个家长自己造成的责任事故，却要学校承担，甚至把学校当成“唐僧肉”，想趁机狠狠咬一口。有些媒体不问青红皂白，只要学生出了事就将矛头对准学校。学校是教书育人的场所，不是人身伤害保险公司；更不能把学校当成“唐僧肉”，谁都想找理由咬一口。学校有理由拒绝一切非分之想，完全可以挂出“教书重地，请勿打扰”的招牌！
那么，这里有一个疑问：学生出了事，无关学校，为什么家长敢无理强赖三分，将责任强加于学校，媒体不问青红皂白，将矛头对准学校，有关部门可能将责任硬推给学校？全社会把学校当成“唐僧肉”，这说明了一个什么问题？
首先，学校作为事业单位，无权无势，履行的是教书育人责任。学校不像执法部门，行政机关，有一定的管理、执行事务的能力和权力，也就是具有不为一些人摆布的资本。学校花着财政的钱，对于教育事业，只能尽职尽责的完成教书育人的工作，不能拿家长怎样，不拿挑衅者怎样？在一些人眼中，学校是一个不能自保的“唐僧”。
其次，教师收入少，地位低，尊师重教徒有虚名。教师没有生意人有钱，没有其它公职人员有权，没有一些人骄横跋扈，所以，当学生出事了，发生了意外，家长和社会推卸责任，教师只有招架之功，无还手之力。在一些人眼中，教师是一个罪有应得的“唐僧”。
再次，有关部门息事宁人，发生事故，只能将鞭子打在教师身上。会哭的孩子有奶吃，同样，会闹人的孩子让人多照顾。发生了事故，家长一方，有关部门无法管束，不好管束，而学校和老师，在其监管之下，有关人员为了保权保位，不出乱子，多会让教师和学校无故担责。在有关部门眼中，教师和学校是一个责无旁贷的“唐僧”。
还有，就是一些法律法规，部门规章制度，对于学生进行过分的保护，而一些教育教师方面的法律法规，浅尝辄止，执行不到位，造成教师不敢管学生，不愿意管学生。
学生的安全问题，是大事情，复杂的系统工程。事故一旦发生，追究起来就应该实事求是，依法依规处理，责任该由谁来承担就由谁来承担，不能相互推诿或指责，更不能颠倒黑白，无理取闹！ 关注学生安全问题的同时，还要注重教师和学校的合法权益，提高教师地位，营造尊师重教的良好氛围。
（小桔灯公众号：xjdwhcb ，分享教育、生活、读书内容！欢迎交流！）
联系客服
