【寒伤形，热伤气；气伤痛，形伤肿】
1.《黄帝内经太素-卷第三阴阳-阴阳大论》曰： 寒伤形，热伤气。注曰：形者，和阴也；气者，和阳也。寒甚有伤于形，热甚伤夺其气，斯之常。曰：气伤痛，注曰：卫气行于肤之中，邪气客于肤肉，壅遏卫气，迫于分肉，故痛。编者按：注“之中”前所缺一字，据下文“客于肤肉”，疑当作“肉”字。曰：形伤肿。注曰：既迫痛伤形，即便为肿也。编者按：自篇首至“伤肿”二字，萧本原缺，今据仁和寺本补入。
2.《类经-卷二-阴阳类第一-阴阳应象》曰：寒伤形，热伤气。注曰：寒为阴，形亦属阴，寒则形消故伤形。热为阳，气亦属阳，热则气散故伤气。曰：气伤痛，形伤肿。注曰：气欲利，故伤之则痛。形有质，故伤之则肿。
3.《素问注证发微-卷一》曰：故寒者能伤吾人之形，正以寒为阴，而形亦属阴，寒则气收，而形斯伤矣；（本篇第二节云：阴成形。）热者能伤吾人之气，正以热为阳，而气亦属阳，炅则气散，而气斯病矣。（第二节云：阳化气。）夫惟热之伤气也，则气之伤者，其痛生焉。所谓诸痛皆属于火者是也。夫惟寒之伤形也，则形之伤者，其肿生焉，所谓寒则坚凝，而肿斯作也。
4.张志聪《黄帝内经素问集注-卷二》曰：寒伤形，热伤气；气伤痛，形伤肿。注曰：阳化气，阴成形，寒则阴盛，故伤形。热则阳盛，故伤气。气无形故痛，阴有形故肿也。
5.杂解：
寒伤形，热伤气；王冰注：“寒则卫气不利，故伤形；热则营气内消，故伤气。”《素问经注节解-卷二》则否定其说，注云：“注（指王冰）误矣。夫卫者气也，营者血也。经言寒伤形，而注言卫不利，是伤气矣。经言热伤气，而注言营内消，是伤血矣。明指形气，何得妄以气血颠倒，于理未惬。所谓寒伤形者，如洒淅恶寒，四肢厥冷之类，寒入肌腠，形不能胜故也；所谓热伤气者，中暑多汗，辛热耗散之类，热性酷烈，气为之烁故也。”
寒伤形，热伤气；气伤痛，形伤肿。吴崑说：寒，阴也，故伤血；热，阳也，故伤气。气无形，病故痛；血有形，病故肿。
联系客服
