洋洋洒洒的一部千古《红楼梦》，作者是在写实还是在写虚、或是在虚写还是在实写呢？这或许正是人们对于《红楼梦》最着迷又最想弄清楚的问题了。然而我们又何曾知道，这同时也是历来小说作者们最头痛、最纠结、最不知道如何解决的一对矛盾。
就说这《红楼梦》及作者曹雪芹吧。首先，不能虚写也根本无法虚写。《红楼梦》是写曹雪芹家世的，材料都是真真实实、确确切切的材料，丰富而又详尽，根本容不得你来上哪怕是半点的虚写！如果虚写，读来不真实，吸引不了读者不消说也倒还在其次；更加要命的是，如果虚写，那则是作者对自己真实家世的亵渎与不敬了……
然而，同样也是不能实写的啊！大家都知道，《红楼梦》里大观园的生活本身就是曹雪芹祖上富贵繁华时的真实写照。可在清代，特别是《红楼梦》所在的康雍乾时代则更是不能实写！一方面，作者不可能把自己的事情、或者自己家庭的事情及遭遇原封不动地写出来，或者基本上如实地写成小说。伦理上，有谁愿意把自己或自己家里的事情写出来让人看？就算是日常生活中的那些诸多之事，那也都是封建伦理道德所不容许写的！谁容许你无端地去揭家里之短、去扬家里之丑呢？家族里某人和某人发生不正当关系啦、某人与某人又乱伦啦等等，诸如这些事情若真都如实地写了出来，那在当时简直就是不可想象的！另一方面，更加严酷的是当时社会的“文字狱”也已几近于“泛政治化”了。如此政治环境及思想言论上的种种限制与禁锢，使得荣辱兴衰本来就和朝廷之政治斗争紧密联系的曹家之事便变得越发地敏感与不可触碰了！故而，即是万万地不可实写啊……
实写不得，虚写又不能，怎么办？！好在匠心独具的曹雪芹对此作了一番精妙的设计，便使得此“开门大山”即刻于瞬间崩塌。曹雪芹假借在一出处无考的“女娲补天”之剩余顽石上写满了他所要讲的故事，然后“在经历了一番梦幻之后”，“故将真事隐去”……如此这般而开篇，你还能说曹雪芹这是在讲真故事吗？但读遍通篇，每人、每事、每细节，栩栩如生，具体而又逼真，根本就看不出半点的虚幻与不真实来；你又怎能断言说曹雪芹这不是在讲真故事？
曹雪芹虽反复强调大前提是虚幻的，但他紧接着位于回首的一首诗细细品来却让人悟到了通篇的“玄机”！您看，“满纸荒唐言”：“荒唐”无非是指荒唐的人、荒唐的事；既然已是“虚幻”，那本就“荒唐”，何需你在这里又继续啰嗦呢？既然要还要再“啰嗦”，足可见这“荒唐事、荒唐人”都是真的了。“一把辛酸泪”：要知道，虚幻的东西可是无论如何都催生不出来“辛酸泪”的；也只有“血淋淋”的现实才能催生出那一把悲怆的“辛酸泪”的。“都云作者痴”：既是虚幻之事，又“痴”它何来？痴之“痴心”、“痴情”只能源于真人真事！“谁解其中味”：这其中之“味”是什么？当然意味深远而悠长了；但我个人认为，这其中至少有一味是曹雪芹这部故事的“以虚写实”……
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
