首先技术实力,IBM 的银行主机极其可靠,也极其昂贵,不仅仅是购买费用,使用也很贵。一般银行购买机器的时候都跟 IBM 有协议,主要包括两方面。
也就是说银行主机领域技术要求极其严苛,但是 IBM 就是可以垄断。IBM 深耕这一行业达半个世纪,从设计,软件,系统软件,硬件,芯片一手包办,全部自己做,其他公司完全插不进来,运行界面和操作方式都和主流系统不同。也就是说 IBM 深刻了解其产品的每一个细节,才能对其可靠性有充分的信心。IBM 的主机可靠到什么程度呢,银行的主机可以连续运行几十年没有一次异常停机。除了 IBM,哪个硬件供应商可以保证几十年没有异常停机?
从垄断地位来说,大企业及数据大约 80%在 IBM 的主机上跑,银行业的主机,IBM 几乎占到 100%。也就是说,国际金融协作,国际银行监管,都是以 IBM 主机为基础的。
短期内中国银行业放弃 IBM 主机完全没戏。长期的话,估计又不舍得投入,毕竟这届科研人员素质比较差,无法做到不计名利。要做到 IBM 主机的水平,就要求厂家了解每一个技术环节,包括系统软件的每行代码,芯片的每个局部设计和工艺,而且要求这一切全部自己做,从无到有全靠自己,包括自己用自己的芯片设计软件设计芯片,自己生产芯片,自己写系统的每行代码,自己一代代的优化迭代。
中国现在连个像样的工业软件都搞不定,还是不要做梦了。
仅仅从软件角度考虑也是完全不可行的,写代码的人说看到某某屎山,真正的屎山在银行的主机上,上面有一大堆连大学计算机教授都没听说过的石器时代程序,别说编写,现在连听说过的人都没有,而这些都是基于 IBM 的系统写的,在银行的主机上运行了几十年,属于银行核心业务的一部分,如果要迁移,这些代码怎么办?仅仅就系统软件而言,微软算是好的,即使是这样,出问题死机也是常有的事,国产软件像替代,最起码要达到微软的水平,否则的话出了问题谁负责?华为的鸿蒙吹了好久,每行代码都是自己写的吗?
还有人说替代,怎么替代?用微软的软件,用因特尔的硬件,那还自主可控个屁啊,除了风险更大,可靠性更低外,没有任何优势。不用 IBM 的主机,就是怕 IBM 给你加后门,那么用其他的,就不怕后门了?
唯一可行的是逐步用现有设备逐步替代以前用 IBM 主机做的事情,但是完全替代,根本不可行。
作者:王宝来
联系客服