IBM在银行主机领域的技术实力和垄断地位

首先技术实力，IBM 的银行主机极其可靠，也极其昂贵，不仅仅是购买费用，使用也很贵。一般银行购买机器的时候都跟 IBM 有协议，主要包括两方面。

• 1，如果银行主机出现故障造成损失，IBM 赔偿所有损失
• 2，IBM 按照主机的计算量收费，不是一般的电脑，买了以后怎么算都是免费的。

也就是说银行主机领域技术要求极其严苛，但是 IBM 就是可以垄断。IBM 深耕这一行业达半个世纪，从设计，软件，系统软件，硬件，芯片一手包办，全部自己做，其他公司完全插不进来，运行界面和操作方式都和主流系统不同。也就是说 IBM 深刻了解其产品的每一个细节，才能对其可靠性有充分的信心。IBM 的主机可靠到什么程度呢，银行的主机可以连续运行几十年没有一次异常停机。除了 IBM，哪个硬件供应商可以保证几十年没有异常停机？

从垄断地位来说，大企业及数据大约 80%在 IBM 的主机上跑，银行业的主机，IBM 几乎占到 100%。也就是说，国际金融协作，国际银行监管，都是以 IBM 主机为基础的。

传闻中国政府推动银行弃用国际商业机器公司（IBM）的高端服务器

短期内中国银行业放弃 IBM 主机完全没戏。长期的话，估计又不舍得投入，毕竟这届科研人员素质比较差，无法做到不计名利。要做到 IBM 主机的水平，就要求厂家了解每一个技术环节，包括系统软件的每行代码，芯片的每个局部设计和工艺，而且要求这一切全部自己做，从无到有全靠自己，包括自己用自己的芯片设计软件设计芯片，自己生产芯片，自己写系统的每行代码，自己一代代的优化迭代。

中国现在连个像样的工业软件都搞不定，还是不要做梦了。

仅仅从软件角度考虑也是完全不可行的，写代码的人说看到某某屎山，真正的屎山在银行的主机上，上面有一大堆连大学计算机教授都没听说过的石器时代程序，别说编写，现在连听说过的人都没有，而这些都是基于 IBM 的系统写的，在银行的主机上运行了几十年，属于银行核心业务的一部分，如果要迁移，这些代码怎么办？仅仅就系统软件而言，微软算是好的，即使是这样，出问题死机也是常有的事，国产软件像替代，最起码要达到微软的水平，否则的话出了问题谁负责？华为的鸿蒙吹了好久，每行代码都是自己写的吗？

还有人说替代，怎么替代？用微软的软件，用因特尔的硬件，那还自主可控个屁啊，除了风险更大，可靠性更低外，没有任何优势。不用 IBM 的主机，就是怕 IBM 给你加后门，那么用其他的，就不怕后门了？

唯一可行的是逐步用现有设备逐步替代以前用 IBM 主机做的事情，但是完全替代，根本不可行。

作者：王宝来

明月点评

先不说上述文章内容的真实性有多大，这位作者对 IBM 垄断地位的坚信是毋庸置疑的。不过，明月记得年轻的时候逛军事论坛也经常看到这类有关“垄断地位”的论述，什么航母技术？什么隐形飞机？什么登月？什么 GPS？啥的！那时候“土鳖”的我们看的是眼花缭乱的，各种羡慕嫉妒恨呀！

现在呢？垄断在哪里？那些“不可能”、“不可行”、“做梦的”得被垄断的好像我们都有了，并且不少青出于蓝的，所以这个作者一看就是没有经验，社会经历太少了！