章仔钧及练夫人史迹考

清代李慈铭在其所撰《越缦堂读书记》中曾对章仔钧及练夫人史迹进行过考证，其中内容如下：
考《东都事略》、《章得象传》云，世家泉州，高祖仔，事闽为建州刺史，遂居浦城。其夫人练氏，有智识。仔尝出兵，二将后期，欲斩之，夫人救之得免。二将后仕南唐为将，攻破建州，时仔已死矣。夫人居建州，二将遣使厚以金帛遗夫人，并以一白旗授之曰：吾屠城，夫人植旗于门，吾以戒士卒勿犯也。夫人反其金帛并旗弗受，曰君幸思旧德，愿全此城；必欲屠之，吾家与众俱死耳，不愿独生！二将感其言，遂不屠城，君子知其后必大。《宋史?得象传》作高祖仔钧，但云事闽为建州刺史，遂家浦城而已。旧新《五代史》马陆《南唐书》皆不载其事。惟吴氏志伊《十国春秋》闽下有章仔钧及其妻练嶲传，云仔钧先世居汴，至宋兵部尚书岩，元嘉初守泉州，始家于南安。唐康州刺史及由南安徙浦城，及生福州军事判官修，修生仔钧。王审知镇闽，奏授高州刺史检校太傅西北面行营招讨制置使，屯戍浦城，累加光禄大夫、持节高州诸军事，卒后赠金紫光禄大夫、上柱国、武宁郡开国伯忠宪王。弟仔钏。练氏累封勃海郡贤德越国夫人，有子十五人：（自注云章氏世系碑云十八子。）仁坦、仁嵩、仁燧、仁昉、仁澈、仁郁、仁政、仁愈、仁鑑、仁肇、仁激、仁耀、仁祐、仁闻。仁坦仕南唐至检校太傅武都郡开国伯，仁燧至检校司徒建州刺史。孙六十八人。其叙释二将事尤详，且云二将者，或言一为行军招讨使边镐，一为先锋桥道使王建封也。按吴氏自记所引书目有章仔钧《族谱》，此盖即出章谱之文。陈氏仲鱼撰《续唐书》因之，然所叙官爵，多不足信。刘宋时有七兵尚书，无兵部尚书；其时无汴名，亦无泉州，无南安县。今之泉州南安县，时为晋安郡晋安县，至隋时始于今之福州置泉州，始改晋安县为南安县，至唐睿宗时始置今之泉州。且刘宋时只有刺史，无守名。仔钧在闽，而高州在岭外，属南汉，何以得持节高州诸军事？封爵有县伯无郡伯，唐制县公上始有郡公，宋制始有郡侯。仔钧止屯浦城，何以加西北面行营招讨使？所云西北面者，何地之西北面？行营者何处之行营？唐制光禄大夫从二品，金紫光禄大夫正三品，历五代至宋皆然，何以由光禄大夫赠金紫？皆明是后人不识官制地理者所伪造。至唐自中晚以后，至五季宋初，检校官固极滥，然亦罕加三师者，仔钧仅一戍将，亦无检校直加太傅之理。边镐升州人（陆氏书云，金陵人。）王建封上元人，皆南唐土民，未尝入闽。且镐起家为烈祖通事舍人，终始文臣，未尝为军校。盖仔钧名当从《宋史》，其事当从《东都事略》，最为可据。以建州刺史屯浦城，卒后其妻子居建州。当南唐之破王延政，所释二校，适在行间，遂有反旗免屠之事。贤德夫人之封，或在南唐，由其两子贵时所得。至云宋宣和中仔钧追封琅邪王谥忠献，练追封越国夫人，则不可考矣。又言练氏本杨姓，则诸书皆不言，章氏世传私谱，或有所据。仔钧多子，必非练一人所生。谱言更有黄氏，或亦可信。其它宋人说部，若叶梦得《石林燕语》，言章郇公高祖母练氏，其夫仔钧为王审知偏将，领兵守西岩云云；胡錡《耕录稿》言章郇公得象之高祖，建州人，仕王氏为刺史，号章太傅，其夫人练氏智识过人云云；沈括《梦溪笔谈》言王延政据建州，令大将章某守建州城，其妻连氏有贤智云云；所叙释将全城事，大略相同，其名氏小异，出于传闻，当以《宋史》及《东都事略》为正。叶氏谓均十五子，五为练氏出，郇公与申公皆其后也。胡氏谓太傅十三子，其八子夫人所生也，及宋兴，子孙及第至达官者甚众，余五房子孙无及第者，其后亦八房子孙出继五房耳。考申公即子厚（惇），《东都事略》惇传云，族父得象。《宋史》又有枢密楶，状元衡，亦皆仔钧后。要之仔钧事无可取，练氏自为奇女子，宋人争相传说，事必非妄。仔钧霸国偏裨，终于戍将，而亦没享王封，今浙闽章氏皆祖之。其人出于易姓之际，皆在若存若昧之间，不可解也。余戚友多章姓，自幼闻其祖为琅邪王而事无所见，即章氏长老亦言王立功时代无可考，书阙有间，数典多忘，故为博考而详辨之。