纽伦堡审判.4

为什么不遵循一战后的办法：把战犯交给德国审理。而要“发明”国际军事法庭？

纽伦堡审判之前，战争犯罪的审判管辖权限归属各国军事法庭。一战后，当战胜国起诉896名德国人严重战争犯罪、要求他们向盟国军事法庭投降时，德国人坚持自己审判他们。而后只受理了区区12件罪案。其中，3位被告从未露面，另3位的起诉以失败告终，剩余6位所获判决根本刑不抵罪。

Bernays设想一种不同与此的场景：有这样一个国际法庭，它对当今世界视为犯罪的个体自然人负有审判义务，即使这些人的国家同意或要求他们实施该项行为。被告不得以服从上级为辩护理由。他们应当承担个人责任。

还有其他重要问题。其中之一就是国际法庭对战争罪行的审判如何合法溯及纳粹战前实施的罪行。另一个问题涉及如何量化“恶贯满盈”。对象包括可怕的纳粹党卫军（负责情报、防卫并灭绝不受欢迎者）、以及其他成员上千万而今均被控为战犯的大型纳粹组织。

怎么可能对他们逐个审判呢？Bernays建议把纳粹主义和整个希特勒时代列为一项大型集体犯罪。落实到个案审理，它就可能开创一种统一的学说领域：论证纳粹邪恶、摆脱时效限制、核准控诉战争罪行的同时溯及战前罪行。他还建议以一小撮纳粹高端被告作为纳粹关键组织的代表受审。例如：纳粹党卫军。如果这些头目被判有罪，则他们所辖组织的成员也将被自动视为有罪。这样的结果将是：以较少的审判，获得较多的信服，使纳粹罪行得以彻底揭露。

罗斯福迅即核准了这项计划，但，附加了一项条件：纳粹必须以推行“侵略性”战争的罪名被起诉，或沿用定稿起诉状中所称“反和平罪”的名义--以此项首开法制先河的指控提起诉讼。

罗伯特.杰克森(Robert Jackson)对此策略的热情无人能及。当时，53岁的杰克森（Jackson）是一个小镇律师，出道于纽约州西部，对(驾驭)语言很有天赋。在罗斯福(Roosevelt)1941年提升他到最高法院前，他曾在华盛顿特区供职于几家邮局。1945年7月21日，德国投降后仅2个月，杰克森（Jackson）赢得杜鲁门总统批准，组建一个"四国"国际军事法庭，并说服联盟在纽伦堡采纳这种形式。

（未完.待译）