朴槿惠的故事能告诉我们什么？

（独家）朴槿惠的故事至少告诉我们三个道理

首先感谢“知足常乐191771966”邀请回答《朴槿惠的故事能告诉我们什么？》这个问题。对此我想说的是，朴槿惠的故事告诉我们很多很多的道理，在此我主要说三点：

第一，不能出现战略决策错误。朴槿惠当了三年多总统，客观地说，功劳还是有的，一度支持率很高。但是，在引进美国的“萨德”问题上，朴槿惠犯了战略决策错误。韩国有识之士著书指出，韩国部署“萨德”有百害而无一利，为啥朴槿惠就不懂？部署“萨德”能解决韩国的安全问题吗？不能。相反，只能让韩国陷入更不安全的境地。一者，这是美国的图谋，韩国不知不觉主动上了美国的贼船；二者，“萨德”对半岛另一边的火炮根本无能为力；三者，一旦半岛发生冲突和战争，“萨德”必将首先被摧毁，“萨德”部署地的韩国民众首先遭殃。

第二，得民心者得天下。朴槿惠能够成为第一位民选总统，刚开始肯定是得民心的。但随着“亲信干政门”曝出，朴槿惠迟迟不肯道歉，这让韩国民众很受伤。本来，韩国民众认为朴槿惠欺骗了他们，如果朴槿惠及时道歉，也许能够得到韩国民众的谅解。由于朴槿惠迟到的道歉而且很不诚恳，韩国民众的怒火被激发出来了，一发不可收拾。所以后来，韩国民众举行集会，必须要求朴槿惠下台，不下台决不罢休。朴槿惠应该知道两句话，第一句是：得民心者得天下，失民心者失天下；第二句是水能载舟，也能覆舟。

第三，识时务者为俊杰。韩国检方介入朴槿惠案后，朴槿惠一直与检方“死斗”：对于检方的18项罪名指控，一直是全盘否认。对于法院的审判，朴槿惠一直坚称无罪。无形中，朴槿惠“得罪”了韩国法检两方。与其说是韩国法检两方共同“收拾”朴槿惠，不如说是朴槿惠逼着韩国法检两方结成同盟。其实，不管朴槿惠有没有罪，朴槿惠在法庭上可以多说几句，多解释几句，保持沉默意义大不，而且对自己极为不利。特别是与韩国总统文在寅的斗争，更是不识时务：何不由着暂时文在寅来？一者，人在屋檐下，不得不低头；二者，留在青山在，不怕没柴烧；三者，君子报仇，十年不晚。而朴槿惠与文在寅斗争的结果，很可能是朴槿惠老死在狱中——身体和生命都没有了，还斗争什么？ （毛开云 聂强）