（一）
如果稻田里出现稻虫，中医解决的办法是：保持生态平衡，让青蛙吃掉虫子。某些西
医则会不屑一顾地说：你那种方法太原始、太落后，没有实验数据，不科学！要科学杀
虫，必用杀虫剂。我这杀虫剂是耗资N亿美金，由N位院士、N位士、N位硕士，经N年潜心
研制而成，获得过XXX奖，保证一瓶下去，一扫而光！用过之后，果然如此。不但稻虫灭
绝，而且，稻田里鼠、龟、蛇、泥湫、善鱼、麻雀、青蛙也都渐渐绝迹。
明年出现更多的稻虫怎么办？那就用更多的杀虫剂。我们生产一代，研制一代，储备
一代，总在不断更新。那象你们，老不长进，几千年来一直沿用同一种古老的方法。
我用天然的方法解决问题就是落后的？你用科技的方法解决问题就是先进的？在我看
来，天然的才是最好的。科技在改造自然方面，它的革命性有多大，它的破坏力就有多
大！这一点，体现在医学上的结果就是：越治病越多！也就是患病的人越来越多，同时患
有多种疾病的人越来越多。
有人患多种慢性疾病，每天要服七八种药物，多年如此，胃出了问题，肾也隐隐作
痛，估计肝也好不到那里去。我让他在公园里找人学太极与站桩，并递减药物，半年之
后，神清气爽，判若两人。如今，已彻底停药。
我深信，患者所服用的药物绝对是科学的产物，但它一定比天然的方法优秀且适用吗？
人体有着强大的、完美的自我调节能力，这是人类历经漫长的进化之后所凝聚的精
髓，是任何药物都替代不了的。“不去破坏人体这种本能的、天然的、与生俱来的自我调
节能力”是维护健康的最高法则！如果用科技的方法去破坏人体的生态平衡及自我调节能
力，那么，只能说手段是先进的，后果是严重的，本质是愚蠢的。而且，手段越先进，后
果就严重，本质上就越愚蠢！
也许，很多成果都是科学的，但科学的成果如果不能恰当运用，站在更高的角度来
看，也就不科学了！而中医一开始就与哲学融为一体，用哲学指导“医学”，所以，它才
有着如此强大的生命力。
曾有人言：人定胜天！将荒山、湿地都改为良田，结果，水土流失，山洪泛滥，沙尘
四起，于是，如今又忙着退耕还林。
宇宙万物，相生相克，相依共存，尊循着天然而完美规律及法则。人类在多大程度
上改造自然，就会在多大程度上受到自然的惩罚。中医顺于天道，法于自然，从不强行改
变什么。所为者，在于恢复人体原有的平衡与状态，是一门合乎“道”的大学问。而某些
看似科学的东西，真的那么科学吗？
天价医疗事件之后，一小撮反中医份子暂时偃旗息鼓了一阵子，最近，又静极思动，
开始了新一轮的鼓噪与狂吠！
“是坚决取缔中医的时候了”！
“为什么”？
“因为它不符合科学的标准”
到目前为止，人类对于科学一词的定义，尚无公认的、统一的标准。所以，要反中医
请你直说，但不要盗用科学的名义！不要以为穿上科学的外套，你就成了科学的化身；不
要以为高举科学的大旗，你就成了科学的代言人！科学一词无任如何定义，最根本的精神
不会变，那就是----实事求是！而你们这撮张口科学、闭口科学的人何时尊重过事实？！”
反中医者说：中医是巫术、是骗子、是心理安慰疗法。有人居然发出了这样的置疑：
“中医能治病吗”？
中医纵横数千年，治病万万千，到了今天，竟然有人敢问：“中医能治病吗”？这个问\
题目相当于：米饭能充饥吗？问这个问题的人如果不是白痴，就是无耻！
“中医能治病吗”？答曰：中医不但能治病，而且对许多内科疾病的治疗效果比西医
有过之而无不及！
不服气是不是？那就比一比啊！
当中医拿出事实之后，有的人就退而求其次，改口说：中医是有那么一点效。
“那么一点效”是多少？是5%有效？还是95%有效？
如今大量的中药针剂如丹参注射液，参脉注射液、双黄连注射液、清开灵注射液都在被
西医广泛使用，问问他们，效果如何？！
有人又说了：那已经成了西药了。呵呵，明明是中医研制开发的东西怎么就成了你的
了，莫非中医就不能与时俱进了？药物提取的化学技术不是你独家享用的吧？我的儿子让
你抱抱难道就成了你的儿子？呵呵，无耻不？
（三）
天人相应，天人合一。人是自然的产物，人与自然有二个共性：
1、完美的自我调节能力；
2、天然的生态平衡。
除了极少数先天性疾病患者外，绝大多数人原本是无病的。所谓生病，其实质就是由于
种种因素，破坏了人体原本完美的自我调节能力及天然的生态平衡。然后，代谢失常，产
生一系相关列症状。中医的治疗，其实是通过各种方法，借助人体本能的自我调节能力，
使之恢复到原本正常的状态，再一次达到人体的生态平衡。
比如：同样是胃溃疡，有的患者爱吃冷的，而有的患者则恰恰相反----怕吃冷的，中
医会相据寒热虚实之不同而分别用药，而西医则基本上都是以杀灭幽门螺杆菌为主。在中
医看来，幽门螺杆菌其实是人体内环境失去生态平衡后的产物，当人体内环境恢复生态平
衡时，幽门螺杆菌也就无法为患了。
中医的“寒、热、虚、实”都是对整体“势态”的描述；西医的炎症、炎症、炎症都是
中医的标靶是动态的，西医的标靶是静态的；所以，对于同一种病，中医的治疗方案有时
截然不同，西医的治疗方案往往千篇一律。
一百个人用同一种治疗方案，西医称之“标准化”；一百个人用一百种治疗方案，西
医称之为“个性化”；它怎么做都有理，中医怎么做都是不科学！
中医经得起重复验证吗？当然！由于中西医针对的标靶不同，验证的的对象必然有异！
中医重复验证的是证，西医重复验证的是病。
比如：白虎汤证，它针对的体征是：“大热、大汗、大渴，脉洪大”。临床称之为“四大”。
无论是什么病：麻疹也罢，肺炎也罢，糖尿病也罢，只要出现了以上一组症状，就可用
白虎汤治疗，而且，用之必效！
中医调整的是状态。疾病在不同的阶段，表现出不同的状态，中医必须要随机应变。
而西医如果认为是炎症，从始至终只需消炎即可。
不尊重中医的特点及客观规律，将西医帽子（标准）强加在中医头上，戴不上去就
说：你的脑袋没长好，中医不科学！
中医早在东汉时期就已基本成熟，而西医只是在抗生素发明之后才正式站立起来。与
中医相比，西医还稚嫩得很，让中医符合你的标准，凭什么？！
联系客服
