一、缘起
初唐魏王李泰所撰之《括地志》，为卷五百五十，并序略五卷，自贞观十二年（638）发轫，至贞观十六年（642）完成，参与其事者：苏勖、谢偃、萧德言、顾胤、蒋亚卿也。其书早佚，今所用者多为国朝贺次君辑本，依州县为次，裁成三卷，依州县为次，并序略一卷，多方比勘，精良完备，然犹有可议者。
二、统理
余不通历史地理之学，唯以慕古，粗阅一过尔。今本多从张守节之《史记正义》辑出，觉其引书颇多，恐有本是张守节引它书而贺氏误辑者。于是再检佚文，计其引文，得书一百零三种，偶有无考者，列之于下。
表一
（《洛阳记》《武陵记》等多有同名之作，撰人难定。李吉甫有《古今地名》之书，然时代太晚。徐才宗《国都城记》，刘维毅以为当作徐之才《宗国都城记》，殊无道理。）
三、考述
据此表，《括地志》引《水经注》《汉书》《左传》最多（见表二），大抵为其著作之基本也。史称萧德言精《左氏传》，顾胤作有《汉书古今集》《太宗实录》，则为治汉书者，谢偃、苏勖皆博学之文士，蒋亚卿据碑铭则为河内人，北人也。此诸人之学术背景，与《括地志》之引书情形盖不无关系也。
表二
1、《括地志》引《左传》考
《括地志》引《左传》及杜预之注、杜预之《春秋释例》共四十三次，而引《谷梁》《公羊》各一次，此种极端情况，其首要原因厥为《左传》本身重叙事之特性也，而杜预之注亦有考订之用，再则萧德言精通《左传》，故能娴熟运用之也。
且上表中之经部，共引书七十六次，而与《春秋》相关者竟达四十五次之多，虽有《尚书》之《禹贡》在，亦唯引数条而已，此益见其学术之偏重也。
2、《括地志》引经考
《括地志》引五经，《春秋》用《左氏传》及杜解，《诗》用毛传，殆兼乎郑笺，《书》用孔传，《周礼》用郑注，皆古文经学也；所引许慎之《说文》亦古文家之著作。虽引今文之《韩诗外传》，不过以之当《说苑》《新序》之类之故事也。
更需注意者，其所引《鱼龙河图》，谶也，《孝经援神契》，纬也，引谶纬入注疏，固郑玄之学风也。北朝守郑玄旧义，而南朝有新起之义疏，于《括地志》中只见旧义，未有新疏也，顾胤为南人而仕隋，蒋亚卿、萧德言、苏勖、谢偃皆北人也，此其故欤？
李泰之撰《括地志》与孔颖达之修《五经正义》时代相近，而《五经正义》之颁行，乃在永徽二年（651），晚于《括地志》近十年，故所用者皆旧经传也。
3、《括地志》引《汉书》考
《括地志》引《汉书》四十八次，而直言《地理志》而不称《汉书》者三十五次，此其特重《地理志》也（《括地志》引《沟洫志》亦不称《汉书》，《史记》亦偶用篇名，然次数甚少）。
考《隋书》之五朝志，贞观十五年（641）年始修，至显庆元年（656）年始成，李泰等不及见也。然司马彪之《续汉书》有《郡国志》，亦只引三次，远不如《汉书》之《地理志》之受重视，次数亦寡于阚骃《十三州地理志》与顾野望《舆地志》也。故《地理志》为《括地志》之重要参考书也。
《汉书》于六朝时，其地位殆可拟乎经书，而有专门之学（参考吉川忠夫《六朝精神史研究》），非诸家后汉书之比，故笺注者极多，《括地志》所引者共九家也（见表三）。
表三
颜师古之注《汉书》，成于贞观十五年（640），《括地志》于时亦编纂过半，李泰诸人未必有所参考也。《括地志》所引诸家之说，除颜师古一家，其余诸家亦皆为颜师古之注所征引，顾胤治《汉书》亦当熟稔名家之注，，唯引颜师古之说一条恐为张守节之引文，而贺氏误辑也。所引应劭之说亦恐有《风俗通义》之文，余不详辨也。
4、《括地志》引《文选》考
综观上表，《括地志》几不引诗文，唯引左思《魏都赋》一句；又引《蜀赋》一句，实为刘渊林注左思《蜀都赋》之语，贺氏云为李贤注。
李贤当是李善之误，查《文选》，此实李善引刘渊林之注也，然李善之《文选》注呈于显庆三年（658）年，《括地志》未及采用也，且史云左思《三都赋》成，刘逵（渊林）、张载作注，皇甫谧作序，《三都赋》既是有此单行本传世，《括地志》无从李善转引之必要也，贺氏失察也。
故此二处殆皆引自单行本之《三都赋》注本也。似此种成书先后问题颇多，姑就本文所涉及者董理之（见表四），唯疑年恒有，唯得大概而已。
表四
5、《括地志》引史书考
胡宝国言唐人多责六朝地志，如颜师古、刘知几、杜佑、李吉甫等，皆言地志当关注乎实用性，而非若六朝之传故事、记风景者也。今《括地志》引六朝地志甚多者，胡氏言皆以萧德言、顾胤为南朝人也。余以为非也。
《括地志》之书之体例，盖甚类乎《水经注》也。《水经注》引书之杂，不下数百种，卷帙庞大，今《括地志》之为书五百五十卷，苟非旁征博引，孰能为此？岂特引六朝地志之当为异乎？
今观其引《神仙传》《搜神记》《穆天子传》《博物志》《蜀王本纪》等书，可知其驳杂矣，时见有志怪之谈，殆至殊方绝域，则其言尤不经也，而张守节所引方外之文亦较详于中原，故引及《外国图》与《异物志》之说，则更驳杂矣，然《水经注》亦如是也。
郦道元，北人也，其最负盛名之《三峡》引自盛弘之《荆州记》也。贾思勰北人也，其《齐民要术》之实用性更强乎地理书也，而其最末一卷亦备载小说之谈与异物也。郦道元可引，贾思勰可引，入唐之北人不可引，必待南人而后引，孰有是理乎？
6、《括地志》引四部考
表五
四部引书之存佚见表五。《括地志》引地书四十七种，存者仅三种，惜哉。
经部除《毛诗谱》外均存，然《毛诗谱》，历来诸家订补，全貌亦可窥见；子部除《浮图经》未详所指外，仅亡《太公金匮》一种，然若《群书治要》等书多用其文，精华尚存也；唯地书散佚失传最为严重也。
盖地书随时变而有陵替，经、子之理万古不易也，然经、子于此种著作中所起之效用不足，故少有征引也；而集部才《三都赋》一种，盖亦以其当史籍尔。
四、结语
吾素不喜此种劳累，每转引成书之结论，今行此事者，亦以其书卷帙小也，然二百页间，翻检数过，亦不能无差失。甚矣，考订之难也。
吾素不识李泰诸人，然余少时多览佚书，以故所引佚书多有旧缘也，然于异称节语亦觉烦难，盖当重读隋志也。佚者已矣，存者如斯，已矣。
联系客服
