我有1.4,也用过1.8,最后决定还是1.4,而且目前用得第二多的镜头。
最早看见1.4是在北京见网中人,他的EOS5上带的就是50/1.4,当时吓了一跳:这镜头怎么这么大?虽然只是55mm和52mm的区别,但看起来1.4真是大,象只蓝幽幽的大眼睛,难怪1V、1N、3的标准照都拿1.4当陪衬,的确漂亮!
到要买的时候看价格才发现价格一个天上一个地下,当时我这里1.4标3300,1.8II才标850,相比起N家的两只标头来,C家的价格歧视也未免太厉害了,于是翻资料查MTF又借来实物实拍比较,由于以下理由决定买下1.4:
1、做工:一分钱一分货,在佳能家族里体现得尤其明显,1.4 290g,1.8II 130g,分量就差了一倍有多,1.4握在手里的感觉也要比1.8结实许多许多;
2、设计:虽然标头技术非常成熟,1.8II一点也不差,但1.4曾经得过欧洲镜头设计大奖,为什么?我不知道,只知道是只获奖的镜头;
3、马达:1.4是货真价实的USM马达,1.8II却是佳能倍受诟病的MM马达(微型马达),这MM马达是早期产品,如果USM是个呼啦圈,MM马达就是个铅笔头大小的东西,马力扭力都不够,在AF特别重要的C家中是个早产儿,如今只在低档镜头中运用了,花钱买淘汰产品?我没那瘾;
4、距离窗:这个理由在一些朋友那里可能不成立,但我在AF的时候还是喜欢用手转一转对焦环,如果没有这个距离窗。。。我不习惯,那,1.4有,1.8II无
基于以上几条理由,我娶回了EF50/1.4,静下心后尽量不带偏见地比较过1.4和18II,发现两者在很多情况下没多大区别,但在一些很特殊场合,1.4马上显现出它的价值,比如:
1、特别暗的地方。可能这些时候AF的光敏元件就差这么点光亮,1.4在佳能特有的“红斑狼疮”帮助下非常坚决地“滴滴”了两声,1.8II有点犹豫
2、全开光圈。f1.4的焦外成像就是和f1.8的不一样,50/1.4的焦外成像柔和自然,1.8II的相比之下就有点硬,恐怕不能用小半档光圈解释
3、阴雨天下色彩还原。佳能的头反差小是不争的事实,但又有哪只镜头在反差和层次感上和谐统一过?在晴天下1.4和1.8II表现都很好,但在阴雨雾天,同样的胶片,1.4就透出清爽,1.8II就浊起来,好比阴天里一是RVP一是RA,区别很明显。
除此之外,没有看到其他差别,不幸的是我是个完美主义者,总要尽所能做到最好,1.4又在我能承受的范围内,于是就。。。。。。
我个人觉得同样镜头同样拍摄方法不会因为胶片品种不同产生差异,1.4拍负片好拍正片肯定也是好的,除非胶片冲洗出问题了;放大也一样,不会因为6寸和12寸有什么区别。
2————进来后才发觉这是10多年前的帖子,说明不断有人纠结在光圈与价格的问题上。我谈谈自己的看法,虽然光圈大半档价格就高了4倍,不值。但从另一角度来看,1.4光圈的技术含量就相当于1.8的4倍,再说1.4的工艺的难度也是1.8的4倍,这样来看就值了。
3——我正在纠结中,现在1.8应该是放弃了,我想还是有个稳定的比较好,1.4虚化和星芒效果都应该好些
现在纠结的是 入手佳能的1.4 还是 适马的1.4,关键是适马的贵了不少呀
4——我先600买了1.8 然后贴了1600买了50/1.4, 然后又贴了500 买了适马的50/1.4 若干年后 只要还在佳能 应该会换1.2 这充分说明
了 买你买的起最贵的镜头 有道理。
这句话说的够实在!
5——小痰盂用了两年,最近给了一个朋友练手。入了1.4,感觉很好,拍女儿非常写意。什么值得不值得,2000块钱花了不会让日子过穷了,省了也不会让日子过富了。
几年前直接就入1.4的 1.8想都不去想 否则的话前看起来钱是省了 但心就省不了 老惦记着1.4 多劳心啊
http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/1111/2571774.html
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。