空印案起于明朝洪武9年(史学界大 部分认同这个时刻)。
其时的明朝政府规定:各地的地方政府每年要到中央财政部门—户部报告请问当地财政账目,而且必须跟户部查核后的账目相符,地方的财政方案能力完成。要是对不上,那么账目必须从新填写,而且从新填写帐册必须加盖本地政府公章。
上面一段说的小编我都有点晕,这个制度真的可以说是想要玩死谁啊。
就是每年地方官员都要去南京(当时的明朝首都在南京)对账。如果地方官员报的账目错了,那么不好意思,您怎么来的怎么回去,然后重新做账重新盖章。只看这一段看起来,这似乎也很合理啊难道不应该这样么。
可是,在当时,没有飞机,没有高铁,连共享自行车都没有的年代,去趟南京是一件很费劲的工作。
假如,您是成都的财政官员,大年夜年初一就动身,到了南京,根基上曾经快3月了。然后进了京去中央财务部报到然后再等着叫号。等到你了,一核查,好嘛,就错了一个数字。行了,啥也不说了,赶紧启程往回走吧,回去把账册做好了,盖好章,再来一遍。
南京-成都,成都-南京,往返折腾,命好的一次过,命不好的,您明年连着今年的账一块报吧。。。
那么空印案的背景基本如是了。这么折腾,谁也受不了,也迟误工作。怎样办?基层干部法子多,账本是死的的人是活的,既然公章是带不走的(财政官员带走了,县老爷难道找个刻章的再刻一个?)。,那只能弄几本改了章空缺账册,如果错了,就在京城里重新做一本的。
于是乎,带空印账册入京报账就成潜轨则了。朝廷高下,谁都晓得,唯独当朝皇帝朱元璋不知道。可是,没有不透风的墙啊,最终还是被朱元璋发现了。
皇帝很使气,后果很严重。赏罚如下:主印官员全数判处死刑,正手杖一百放逐(打100下屁股,然后到国家最偏远地区劳改)。有史料记被判死刑的人数上万人。(这应该是不切确的,不外受牵连的也不少)。
当时,有个叫郑士利的人,给朱元璋上书一封,讲诉了这个事件的前因后果。大意是:您为了黎民,怕官员舞弊,没弊端。官员为了提高事项效用,做如许的工作,也没有弊端。这是一场误会。说开了,您别较真了,得过且过吧。。。。
后果,朱元璋赏了郑士利一份大礼:劳改。这郑士利也当真是冤大头,有心办好事却没好报。通过此事,小编也着实佩服正是郑士利的勇气。(了解朱元璋的人明白此时上书所需勇气几何)
那么朱元璋到底为什么要如此重罚涉案人员呢?真的是性格缺陷心理阴暗吗。
其实稍微有点财务常识都知道,像这种盖了章的空账本,潜匿了极大的隐患。因为,户部是中央政府的财政主管结构,地方政府每年向户部缴纳钱粮税款,户部再遵循地方政府的现实需要,下拨钱粮税款,也就是而今所说的“出入两条线”。
这样一来,户部、地方政府则分别充当了中央政府的会计(管账)、出纳(用钱)的角色。试想一下,如果户部、地方政府的某些官员互相勾搭,行贪污冒领之事,简直易如反掌。“空印”无疑给了他们一个贪污平台。只要账目核查过关,中央、地方政府二者账务相符,谁能随意地发现马脚?朱元璋强硬手段治理此案实则为了长远之计并且肃清官风,警示后人。
至此明朝初期的空印案大体如是了,最后小编还是想用自己眼光评价一下这个案件。
那么先说一下朱元璋吧。
有史学家评价空印案朱元璋为什么手段如此强硬?
他幼年时父母被贪官害死,因此他毕生痛恨贪官。曾设置贪污只要超过六十万两(根据物价推算折合现在 四万-五万元人民币),判处死刑的法律。
也有人说,朱元璋作为国家的最高领导者,他考虑了长治久安的问题,因此决定严惩警示后人。
但是小编觉得综合朱元璋的人物性格分析,以上两点可能会让他很恼火,但是最终的原因应该是,作为一名管理者,痛恨下属隐瞒欺报,这就不只是贪污的问题了,这是整个管理体制的问题,所以了朱元璋不惜干掉现有团队重新洗牌也要解决此事。
再说说地方官员。
针对空印案很多人对地方官员评价不一,先不说有没有借此贪污的,就说案件本身的问题,有的人说这就是懒政,偷奸耍滑活该被罚。
期初小编觉得说这话的人当真是站着说话不腰疼,结合历史情况,官员如此其实是有情可原的。
但是认真反思这句评价后就会发现更深一层的道理,懒政并不是指不愿意来回折腾,而是发现体质问题却不修正,采用都奸耍滑的方式应付,如此确实该罚。
如果喜欢我们分享的故事,欢迎将我们的推荐给您的亲朋好友。
联系客服