文丨一树
来源丨影艺独舌（ID:yingyidushe）
《罗马》在这一届的奥斯卡颁奖礼上，除了拿下三项大奖，还获得了另一项殊荣：它是网飞（Netflix）发行的第一部入围奥斯卡最佳影片提名的电影。对于一部曾经被戛纳电影节拒绝的“网大”来说，这个提名实在来之不易。而即便这部电影在艺术上的确足以匹配“奥斯卡”这个名字所代表的分量，但其“网大”的身份却再一次引起了电影界的争论。
以斯皮尔伯格为首的一批电影人，由于《罗马》的活跃，已经对奥斯卡的评分规则提出了质疑。他们认为，在流媒体上放映的电影，不该和院线电影在颁奖礼上享受同样的待遇。同时，他们也希望能改变奥斯卡的评奖规则：一部电影必须在院线有至少4个星期的窗口期，才能获得竞争奥斯卡的资格。
如果他们的建议被采纳，网飞在以后的奥斯卡上，可能会遭遇和戛纳一样的尴尬。
2015年，网飞出品的《无境之兽》尽管在威尼斯电影节和金球奖上都获得提名，但当时的网飞坚持院线与网络同步发行，而使这部电影遭到北美四大院线联合抵制，因此直接被奥斯卡无视。
在2017年的戛纳电影节上，当韩国导演奉俊昊的电影《玉子》和美国导演诺亚·鲍姆巴赫的《迈耶罗维茨的故事》参加主竞赛单元的角逐时，片头的网飞标志也引发了观众一片嘘声。
这怪不得戛纳的观众，本身法国法律就有规定：电影在影院上映后36个月内，不能在家庭平台上播放。也就是说，如果《玉子》要在法国影院上映，那么它要到2020年才能在法国网飞上上映。
网飞当然无法接受，它坚持自己制作的电影要通过网络在全球同步上映。法国的影院对此提出了强烈抗议，而戛纳也因此改变了自己的规则。当2018年戛纳电影节临近，主办方宣布，如果网飞(或任何其他公司)拒绝承诺在法国的影院上映其发行的电影，那它们将被禁止参加未来戛纳电影节的主竞赛单元，但是它们提交的影片可以保留，用于其他单元的展映。
网飞选择了和戛纳“刚”到底。2018年4月11日，该公司的首席内容官萨兰多斯告诉媒体，他们将完全退出戛纳电影节——不仅是竞赛单元，还有电影节的其他所有展映活动。2018年的网飞，已经底气十足，因为他们准备送展的作品，就包括阿方索·卡隆的这部《罗马》，以及已故传奇人物奥森·威尔斯的遗作《风的另一边》。
在去年的威尼斯电影节上，我们同样能看到网飞大力推广的几部电影，但此举也一样招致了当地参展商的愤怒。然而，《罗马》仍然拿下了金狮奖，《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》也拿下最佳改编剧本奖。在艺术类电影这一块，网飞在被戛纳拒绝后，更加来势汹汹。
《罗马》是一部好电影，而网飞也是许多制片人的福音。但横亘在主流电影节（或者传统电影人）和流媒体平台间根本的争议在于：“电影”是什么。
对网飞来说，“电影”是他们提供的内容，只要你为他们的服务付费，你可以以任何你想看的方式观看。但对于戛纳电影节来说，电影本身就是一种艺术，它需要特定的环境，以及保护，来防止市场力量排挤艺术表达的可能性。
法国对待文化产品和服务的态度，一直区别于其他类型的商品和服务，而且他们还把这条写进了法条里。其理念是，无论是什么类别或类型的电影，都是一种公共资源，以及公共艺术。《卫报》曾经评论说：电影对法国人太重要了，以至于他们根本无法接受电影是一种商品，并且会受制于自由市场里简单的供求力量。
还有一种看待电影的态度则来自一个更加好莱坞式的框架，它更加重视电影的灵活性，以及个人对电影的欣赏。在美国，电影在很大程度上仍被认为是一种逃避现实的娱乐活动，是周末消遣的一种方式。
同时，美国的艺术和文化很大程度上是由市场所导向的，这促进了大量的创新，却也同时会将那些“过时的”或“赚不了钱的”、无法维持市场活力的艺术形式给毫不留情地淘汰掉。因此，不管是多伦多还是圣丹斯，由于在非常不同的生态系统中运作，因此，它们并没有效仿戛纳电影节的做法。
美国人在娱乐活动中重视个人的观影体验，而在法国以及欧洲的许多地方，电影作为一种文化和艺术形式，仍然地位崇高，除了市场效应，电影所带来的戏剧体验仍旧被放在首位。
从网飞的“网大”开始，这两个世界在2017年戛纳电影节上第一次发生了碰撞。而如今，亚马逊在今年圣丹斯电影节上高达4700万美元的“爆买”，网飞在艺术电影上的布局以及与知名导演的合作，这两家流媒体巨头，似乎在独立电影和中小成本电影上找到了和电影节讨价还价的筹码。
《罗马》与奥斯卡最佳影片擦肩而过，“网大”又一次刺激电影人的神经，虽然争论仍旧存在，但越来越多的电影节，已然向“网大”敞开了胸怀。
在今年的柏林电影节上，160家德国独立参展商向电影节和德国文化部长莫妮卡·格鲁特斯发出了强烈抗议，要求把网飞发行的伊莎贝尔·科谢的电影《Elisa Y Marcela》撤出竞赛单元。
“柏林代表大银幕，网飞代表小荧屏，”在公开信中，德国影院运营商还在抗议网飞利用“大型电影节和电影颁奖礼作为营销平台，削弱电影作为文化场所的地位。”
欧洲艺术电影机构CICAE也并不赞同柏林电影节允许网飞参赛的决定，他们认为柏林电影节是一个公共资助的电影节，“它的竞争应该只保留给定期在剧院上映的电影。”
而电影节发言人则回应，他们不会撤下这部电影。并表示《Elisa Y Marcela》会在西班牙的几家影院上映。这也就是说，这部电影的确是在某个地方的影院上映了，网飞并没有违反电影节规定。
作为对抗议活动的回应，柏林电影节艺术总监迪特尔·科斯利克表示，“未来，国际电影节应该就如何处理来自流媒体平台的电影采取一个共同的立场。”
联系客服
