道家让国家强盛，为何现在的中国道教稀少，反而是佛教占据了主要的信仰传播呢？关于这个问题，有的人说是问题本身就有错误，国家的强盛和宗教的关系不大，但是笔者在这里告诉大家，宗教的作用非常巨大。
从历史的角度看，我国自从汉朝开会，到清朝结束，佛道两家贯彻了整整两千年的历史。关于道家让国家强盛的证据，也确实有，比如稀罕初期的时候，汉高祖刘邦开始施行道家的治国之策，用休养生息的策略治国，经历了三代人，西汉打败了北方强大的匈奴，成为了世界强国；还有强盛的唐朝，唐朝的强大毋庸置疑，影响力达到了中亚，但凡周围的国家，无不是藩属附庸，精要是唐朝在开始的时候，道教是国教。
既然道教能让国家强盛，为何后来佛教却在中国的影响扩大了呢？我这里有三个观点。
其一，道教虽然能让过国家强盛，但是不稳定的因素太多。从道教的出发点来说，人生二分贵贱，这个观点很难让人接受，古人就说过，王侯将相宁有种乎？而且汉高祖刘邦就是市井人物起家，这样的说法实在立不住脚，至少在很多人眼里看来，这样的说法非常的造作了。
而且道教对于国家的统治也有很多的不足之处，汉朝和唐朝有一个最大的相同点，那就是造反很多，西汉是淮南王刘安等王室成员造反，东汉有黄巾起义等等，而且这两个都和道教有关，刘安是当时的道教解说者，而黄巾起义中的领导者张氏兄弟，他们直接就是用道教的名义造得反。唐朝也有安史之乱和黄巢起义，其中也有道教的思想在其中。
其二，道教只追求长生，这个观点虽然符合统治者，但是对王朝的控制却比较松散。我感觉道教是世界上最特殊的一个宗教，别的都是让人信奉神，只要信仰坚定在死后就能得到神的垂青，只有道教不同，一门心思的追求长生，最主要几乎没有成功的可能，这个就让皇帝非常的难受。
而且拼命当皇帝为了什么，还不是那权倾天下的权力和荣耀，如果信仰了道教，个个都不理朝政，成仙不成仙另说，江山社稷先一步说拜拜了。而佛教不同，不用安静的修炼，一切都凭功德，又能享受皇帝的权力，还能控制国内的百姓，当然能够快速的传播。
其三，道教传播不广主要还是自身的原因，道教和佛教不同的是，道教遵循等价交换，出多少工那多少钱，而佛教却不同，容易被老百姓接受；而且道教看中根性，也就是俗称的仙缘灵性，而佛教则不看重这些，只要心中向佛就行，如此一来，道教在人们心中高不可攀和市侩，而佛教的门槛低容易信仰。
联系客服
