对于智能电视来说，一切应用和功能都是以硬件为基础的，好的硬件配置可以支持安装更多应用，影视和游戏也可以流畅运行，同时提供更佳的操控体验。与智能手机和电脑一样，智能电视的硬件也在不断的更新换代，以满足当下用户的使用需求。而对于传统厂商和互联网电视品牌来说，硬件都是其重点建设的版块和宣传点。一方是拥有丰富经验的传统厂商，一方是跨界闯入的互联网品牌，在硬件方面，究竟哪家的配置更高、更值得选呢？这次我们选取了微鲸W49F、乐视超4 X50、海信LED50EC320A和康佳A49U这四款智能电视，通过几天的使用与体验，为大家带来这篇硬件横评，看看究竟哪一个品牌的硬件配置更强悍。
硬件参数
在测试之前，先来看看这四款智能电视的硬件配置，为方便大家观看，小编将其用表格的形式呈现：
四款智能电视硬件参数
从表格来看，微鲸、乐视和康佳都采用了当下主流的Cortex-A53 64位处理器，同时乐视还有两个是Cortex-A72的，就处理器和存储方面来说，乐视超4 X50优势明显，3G和16G的存储在当下智能电视产品中并不多见。微鲸W49F次之，海信和康佳这两个传统产品排在后面。不过，康佳A49U是这四款50英寸电视中唯一一款支持4K的，这点加分不少。
硬件跑分
下面是通过安兔兔硬件测试的跑分结果：
四款智能电视安兔兔跑分
从安兔兔跑分情况来看，总分为乐视>微鲸>康佳>海信，其中乐视超4 X50搭载了Mstar-6A938 64位高性能处理器，是当下最为先进的智能电视处理芯片，在多任务处理上表现尤为突出。微鲸W49F则采用了台式电脑及的64位双核Cortex-A53处理器，搭配先进的64位系统，从跑分来看微鲸的成绩相对落后与乐视，但在系统实际体验上微鲸这款W49F电视却非常流畅，无论是看视频还是玩游戏都流畅无卡顿，在同类智能电视产品配置中属于中等偏上。作为此次横评中传统电视的代表，海信LED50EC320A和康佳A49U的表现不尽如人意，无论是硬件配置上还是跑分成绩方面，都和另外两款电视有差距。
除了单纯的硬件配置，技术上的支持对于一款智能电视来说也非常重要。时下流行的HDR技术就可以令画质增色不少，对于获得更佳的观看体验有着举足轻重的作用。而在这四款产品中，乐视和康佳是支持HDR技术的，在实际观看时，相比普通的图像可以提供更多的动态范围和图像细节，能够更好的反映出真实环境中的视觉效果。
本地播放测试
无论现在智能电视的功能多么丰富，它最基础的功能还是看视频，除去各家提供的在线视频资源外，本地播放也是常用的功能。作为四款产品中为一款支持4K的康佳A49U在本地播放能力方面是否就比其他三款要好呢？我们还需要测试一番。
四款智能电视视频格式测试
注：绿色——流畅播放 黄色——不完全支持 红色——不支持
在安兔兔视频测试环节，30种不同封装格式的视频中，微鲸可以完美播放的视频格式是27种，3种格式不完全支持，没有不支持的情况，本地播放支持的视频格式测试中夺得第一；其次是康佳，完美播放24种，不完全支持3种，不支持3种；乐视紧随其后，分别为23、2和5；海信排在最后，仅支持14种格式流畅播放，10种不完全支持，6种不支持，这样的本地播放能力无法满足用户的日常使用需求，本地看视频格式受限，严重影响体验。
为了更直观的展示微鲸、乐视、海信和康佳的本地播放效果，我们以视频的方式展示，分别播放1080P和4K视频，看看这几款电视能否流畅播放。
微鲸W49F本地播放
微鲸W49F在播放1080P视频时流畅无卡顿，快进退操作也丝毫没有迟疑现象。此外，虽然微鲸W49F不支持4K分辨率输出，却支持4K解码，所以，即使是4K视频，在微鲸W49F上也可以流畅播放，画面效果也非常出色。
乐视超4 X50本地播放
乐视超4 X50本地视频播放效果也非常出色，与微鲸W49F类似，乐视超4 X50支持4K视频解码，播放时也很流畅，只是在切换视频时会有短暂的缓冲，但并不影响观看。
海信LED50EC320A本地播放
海信LED50EC320A在播放1080P视频时很流畅，画面效果也不错，但是在切换到4K视频时则无法播放，表明其不支持4K解码。此外，海信LED50EC320A在本地播放时的菜单项设计的也比较特殊，不是我们常用的菜单布局方式，操作时非常不方便。
康佳A49U本地播放
康佳A49U是四款智能电视产品中唯一一款支持4K视频的，但是在实际测试中，笔者选用的4K视频无法播放，可见其的解码能力一般，并不能播放所有的4K视频。但是1080P视频的效果还不错，画面清晰流畅，日常观看无压力。
硬件配置横评总结
通过上面的一系列测试和体验，也改变的小编的一些看法。之前一直认为，软件是互联网品牌的优势，硬件是传统厂商的利器，如今看来却不是这样。在这四款智能电视中，以乐视超4 X50的硬件配置最高，在本地播放操作流畅度上都有着不错的效果；微鲸W49F次之，虽然没有乐视的配置高，但是在体验上并没有太大的差别，满足普通用户的使用需求还是绰绰有余；而康佳A49U虽然在硬件跑分上没有凸显出优势，但是实际使用过程中的表现尚可，基本操作都可以实现；海信LED50EC320A在整个硬件测试中的表现并不理想，特别是在本地本地播放方面，受限于硬件，海信LED50EC320A支持的视频格式很少，无法满足日常的观看需求。总体而言，在这一环节，小编倾向于互联网电视，毕竟在这四款电视中，他们的硬件配置更胜一筹。
智能电视热搜视频资源大对比 微鲸>海信>康佳>乐视【已上线】
传统PK互联网 四款智能电视横向评测之屏幕篇【将于8月5日上线】
传统PK互联网 四款智能电视横向评测之功耗篇【将于8月8日上线】
传统PK互联网 四款智能电视横向评测之总结篇【将于8月9日上线】
敬请期待......
联系客服
