在三国历史上,诸葛亮在遇到刘备之前过着躬耕南阳的生活。根据《三国志·诸葛亮传》的记载,“亮躬耕陇亩,好为梁父吟,身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也。”对于诸葛亮来说,经常自比管仲、乐毅,当然,这种自比主要还是将管仲、乐毅作为自己的目标和偶像。那么,诸葛亮为什么要自比管仲、乐毅呢?同时,对比诸葛亮和管仲、乐毅的成就,诸葛亮可以和他们相提并论吗?
一
首先,就第一个问题。对于饱读诗书的诸葛亮,对于管仲、乐毅的事迹应该非常清楚。就春秋时期的管仲来说,自从被齐桓公任命后相国后,一大功绩就是九匡诸侯,扶助周室,助齐制霸,维护了周王室的正统地位。至于战国时期的乐毅,帮助了弱小燕国重新站立,并击败了当时强大的齐国。而就诸葛亮来说,在东汉末年没有投靠到曹操、孙权等阵营,无不体现出他忠于汉室正统的思想。而这和管仲尊王攘夷的思想具有类似的地方。同时,从诸葛亮最终携手刘备,帮助弱小的刘备登基称帝,也和乐毅存在异曲同工之妙。
二
由此,支持正统的管仲和扶助弱小的乐毅,二者的行为和诸葛亮日后的选择非常类似。那么,非常明显的是,对于打了一辈子“匡扶汉室”旗号的诸葛亮,再结合当时刘姓势力相对衰弱的趋势,所以诸葛亮才会自比管仲、乐毅。同时,诸葛亮一生的成就,也完全可以和管仲、乐毅相媲美。一方面,虽然诸葛亮的军事才能不能被抹杀,但是,对于全面发展的诸葛亮,军事才能显然不是最厉害的一项。就管仲和乐毅来说,两人的军事成就相对于白起、吴起等人,显然相对单薄,并且没有什么明显的军事理论著作流传后世。
三
在军事水平相差不大的基础上,管仲、乐毅都曾在诸侯之间完成过合纵之举,比如齐桓公的九合诸侯,燕国联合诸侯一起进攻齐国等。而就诸葛亮来说,除了和孙权搞好关系,而且还安抚孟获等地方势力,为蜀汉北伐创造了一个相对稳定的外部环境。同时,管仲变革奠定了齐国数百年的富强根基。而诸葛亮休士劝农,实行军屯耕战,也十分注重农桑业,设“锦官”管理织锦产业,使蜀锦有了很大发展。蜀锦在当时不仅是对外贸易的商品,而且也是军费开支的来源。
四
最后,综合来看,乐毅辅佐的燕昭王,管仲辅佐的齐桓公也罢,本来都是拥有一个国家来作为根基的。但是,诸葛亮一开始辅佐的诸葛亮,不过在荆州屈居弹丸之地,周边更是强敌环饲。最终,燕国成功破齐,齐桓公成为春秋五霸之首,而蜀汉也和曹魏、东吴形成三国鼎立局势。考虑到起步时的条件,诸葛亮的成就完全可以和乐毅、齐桓公相提并论。当然,就历史贡献来说,诸葛亮还是要逊色于千古名相管仲。
文/情怀历史
(漫谈东周列国志:二百五十四)
微信公众号:情怀历史 ID:qinghuailishi
联系客服