亚当.斯密在他的《国富论》中说到，“我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切”。
经济学是建立在人的自利本性上的。只要有人的地方就会有需求，只要有需求就有经济学。经济学不仅仅是研究人类的经济活动规律，它还是一门关于人性的学科。
成本、需求和价格是经济学中最重要的三个概念。今天我们就说说这三个大家都熟悉，但是50%的概率都理解错误的概念。
沉没成本不是成本：
现实生活中女生不愿意和男生分开，她认为两个人认识了两三年了，分开成本太高。
我们去电影院看电影，看到三分之一就昏昏欲睡，但是觉得钱都花了不看太浪费。
刚刚找了一份工作，干了半年感觉不适合自己，但是想想刚刚转正就辞职前面半年的努力白白付出了……
我们都会被已经发生的成本所迷惑和困扰，过去的成本叫做沉没成本，沉没成本不是成本只是客观事实。成本都是未来的，人最明智的选择是考虑边际效益，就是新增的成本和新增的收益。
在恋爱中如果我们发现自己处于这个关系链中的末端，幸福的一对>自由单身者>互相将就的两个人。那么就说明继续将就的成本大于收益，应该向着单身方向移动了。
谁的成本低，谁的责任大：
比如北京要发展城区，在靠近六环的位置要新建很多楼房，但是楼房附近有养鸡场，买房者反应养鸡场味道太大，严重影响居住环境，作为政府应该怎么办？
现实生活中这样的事情很多，这种事情的一个现象就是互相伤害。养鸡场搬了，伤害了场主，不搬伤害了居民。这种事情在经济学上的解决方法就是123法则。
假设养鸡场和居民区都是政府的，那么政府肯定是找一个成本最低的方法解决这个问题，这样才能收益最大化。比如当年新建三峡大坝的时候，就是能量利用率和原著居民的安土重迁的成本平衡。
如果城市发展重要，那么就应该给养鸡场赔偿金，要求他们搬离。但是如果这个养鸡场是军队的后勤部门，关系到国家安全的后勤保障，那就需要补偿居民，比如降低房价。
当矛盾发生的时候，首先应该想想谁的成本低，谁就需要负主要责任，然后对于付出的责任者给予适当的补偿，这样整个社会才会向着一个更高效益的方向发展。
需求是根本的决定因素：
现在中国大城市房价高，很多人都这么认为房价贵是因为政府地卖的太贵了，导致了开发商的成本高了，房价自然也就高了。
成本决定价格的思路是一个很有迷惑的错误，我们假设在三四线政府也把地卖的很贵，首先的一个问题是三四线的开发商可能根本就不会买这块地，买了也卖不出去。因为当地居民的收入决定了没有那么大的市场需求。
同样，北上广深的房价高是因为具有买房能力的人才多，市场需求大，政府地卖的贵，但是开发商敢接，就是因为有需求。
再像火车站和商业中心的快餐店食品价格都高出平均售价，不是因为房租贵成本高，是因为人流大，需求多导致快餐店的位置和实物成为稀缺品，所以价格才能高。
无论是生活的房价，还是一个人的人脉关系亦或我们的工资待遇，这些都是由社会需求决定的。你要想拥有人脉，最好的方式不是去刻意经营，而是让自己成为别人需要的人。
价格是最有效的竞争规则：
这个世界应该用什么规则来分配资源？武力强大的人喜欢通过暴力，智商高的人喜欢智商碾压，年岁大的人希望论资排辈，不思进取的人希望平均分配……无论哪一种模式都只对一小部分人有利。
比如通过武力强弱来分配，结果就是不擅长武力的人为了获得更多的资源要花费更多的时间来磨练自己的身体。这会造成社会资源的浪费，让大部分的人去做自己不擅长的事情。
有没有一种方式可以让社会效率最高呢？聪明的市场自己找到了，就是通过价格。价格也是一个不完全公平的手段，有钱人拥有更多资源，但是价格有一点好处就是让大家都去生产别人需要的东西，这不会造成生产力的浪费，能够让整个社会向着越来月富足的方向发展。
小问题：
经济学的思想让我们更清楚的认识这个世界，作为这篇文章的最后我给大家出一个思考题。
如果你有一条陪伴你很多年的小狗，它很忠诚并且很通人性，突然它遇到了事故需要做手术，手术费用是几千元。
而此时非洲你素不相识的孩子需要捐助蚊帐，帮助他们躲过蚊虫的叮咬，这可能也会救他们一命。那么你会把手中的这几千元钱用来治疗小狗还是捐助给非常儿童呢？
对你来说你真正的需求是什么？
你来了，
我相信你不会走，
联系客服
