一吐为快·征联中的不合理

征联中的不合理

韩崇文 山西大同

征联有很长的历史,据常江先生“百年征联活动汇录”一文记载,始于1852年“清代春联赛”。有没有更早的？笔者不知道.近年来,征联活动日甚一日,值得欢欣鼓舞.但是随之而来的,主办方不合理的要求也日益突显.感觉有这样几个方面。

一.要求“注明身份证号码,资料不全者,不予评奖.”如果想知道应征者的年龄,直接要求注明年龄即可，身份证号码,是一个敏感的问题。事实上,几千名应征者的身份证号码,对于主办方用处不大.搞不好还会暴露个人隐私,如果要求获奖者提供身份证号码,则无可厚非。

二. 要求“每则作品须附创意介绍，否则作无效处理,”一个作品,横看成岭侧成峰,远近高低各不同。作者的创意,你怎么看, 是你的自由, 无须多此一举。

三.“参与征集活动的作者即视为同意主办单位对其作品无偿使用”这是不妥当的。可以这样说, 获奖作品,因为你给作者一定的报酬；参赛作品,未付报酬,不可白白使用。把参赛作品汇集成册保存作品,是可以的。

四.要求“一次投稿,不接受二次投稿,”我想主办方是怕增加工作量.这样做有利也有弊.二次投稿,可能是投稿者,经过反复思考,精益求精,质量较前有所提高.如果我们换一个思考法,把二次投稿,看作是多了一些参赛者,一些优秀的联作,也可能失而复得.

五.要求“获奖者,在领取奖品时,自己付邮费,”这不合理。奖品是报酬,不是捐赠,于情于礼,也应该把奖品邮寄给获奖者.

六.“署名不付酬,付酬不署名”违反“著作权法”。著作权法第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”既然用其作品,为什么怕署其名.如果不愿意看到其名,那就不用其作品.

七.征联要求不明确。如“自撰联字数限16字以内” 是单比16字,还是全联16字.如果是单比16字,应该说征16言联（全联为32字）;如果说全联16字,应该说征8言联。看似小事,实则大事。

八.征联不揭晓。不管什么原因, 不揭晓是不对的.主办方一是要有诚信,责任,荣誉感,把征联作为神圣的任务;,二是要方便或体谅参赛者的劳作和付出,只有这样,才能双赢。

上述八条,虽然不是征联中的普遍现象,但是也应该引起联界重视.以使征联活动和谐健康的进行下去。

中华楹联(zhylwxgzh)编发，转载请注明出处！