帐、账：一笔依然未了的账
李立众
去年9月20日，公众号推出过一篇《帐、账：一笔终于理清的糊涂账》短文（点击标题可打开原文），以为帐、账的规范写法这笔账了了。
在7月份的一次活动中，见到中国政法大学的曲新久教授。他说：“关于分则罪名中帐、账问题，《刑法一本通》还有错误。”
听到这话，笔者当时的表情是这样的：
曲新久教授说：“关于zhang字的刑法分则罪名，‘两高’的写法可不像公众号所说的那样。‘两高’在关于罪名的司法解释中是怎么写zhang字的，《刑法一本通》应当原样收录。即使‘两高’对罪名的写法有笔误，我们也不能改。”
涉及zhang字的罪名有两个，分别是刑法第162条之一与刑法第187条的罪名。
为了核实罪名中zhang字的写法，笔者逐一查找《最高人民法院公报》上关于罪名解释的原文。
1.刑法第162条之一罪名中zhang字的写法
刑法第162条之一第1款规定：“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。”该条是 1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案》增设的条文。
对该条的罪名，在2002年3月15日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定》中，zhang字的写法为帐，罪名被确定为“隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪”，与《刑法一本通》中的罪名一致，《刑法一本通》对此不需要修改。
截图于《最高人民法院公报》2003第5期。
2.刑法第187条罪名中zhang字的写法
刑法第187条第1款规定：“银行或者其他金融机构的工作人员吸收客户资金不入帐，数额巨大或者造成重大损失的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处5年以上有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。”在1997年12月11日最高人民法院《关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的规定》中，刑法第187条的罪名为用帐外客户资金非法拆借、发放贷款罪。zhang字的写法与刑法条文一致。
截图于《最高人民法院公报》1998第1期。
2007年10月25日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定（三）》，将刑法第187条的原罪名用帐外客户资金非法拆借、发放贷款罪，变更为现在的吸收客户资金不入zhang罪。 《刑法一本通》第187条写作吸收客户资金不入帐罪，zhang字的写法与刑法条文一致。
注意下图《最高人民法院公报》对刑法187条罪名吸收客户资金不入zhang罪的写法。
截图于《最高人民法院公报》2007第12期，第31页。
笔者真是惊掉了下巴。这一罪名的写法果真与《刑法一本通》不一致。此处罪名写法有两大错误：一是罪名中关于zhang字的写法与刑法条文不一致，二是关于取消的罪名中zhang字的写法与原罪名不一致。
最高人民法院怎么可以这样写？？？
问题来了：修订《刑法一本通》时，要不要按照《最高人民法院公报》上的写法，将《刑法一本通》第187条的罪名吸收客户资金不入帐罪，改为吸收客户资金不入账罪？
不改吧，关于罪名的司法解释可是有法律效力的，不能随便改动一字。
改了吧，罪名写法与刑法条文不一致，编辑校对《刑法一本通》时，或者读者阅读《刑法一本通》时，会耻笑笔者，zhang字使用如此混乱，《刑法一本通》还有什么质量可言？
改，还是不改？真是一个难题。
犯难后的决定是：由于时间较紧，本次修订时暂不修改《刑法一本通》中刑法第187条罪名中zhang字的写法，但专门发一篇公众号文章，听听读者的意见再说（请对此话题感兴趣的读者，可在下方留言）。有了本文的铺垫，如果下次修改，读者就不会莫名其妙。
对了，笔者想了解一下刑法187条罪名中的zhang字，在人民法院的刑事判决书中，到底是怎么写的？
笔者用关键词“吸收客户资金不”查阅无讼网，结果如下：
接着，又用关键词“第一百八十七条”查阅了北大法宝网中的“司法案例”，结果如下：
网站显示，实务判决书中对刑法第187条的罪名，都是严格按照《最高人民法院公报》上的写法写作吸收客户资金不入账罪。看来，将来真的需要将《刑法一本通》第187条罪名中的帐字改为账字，以免法官误用本书中的帐字，影响其年终考核。
笔者又以同样的方法查阅了中文裁判文书网。这是一个神奇的网站，上面的写法竟是吸收客户资金不入帐罪，没有写作账，与司法解释确立的罪名写法不一致。不知最高人民法院怎么这么乱？！
联系客服
