因为北京阴霾严重,陆续有人出来议论迁都话题,其中说应迁都武汉和重庆的最多,而说迁往上海或广州的几乎没有。这种观点发声者大多是华中一带人士,而上海人和广州人却对于成为首都兴趣乏乏,这是为何?这还得追溯两千年的中国历史。
中国首都从最早的黄土高原逐步迁移到北京,秦、汉、唐个代都是西北为根基,遵循商鞅开启的法家专制的治国方针,配以儒家等级思想奴化统治,形成了一种典型的“黄土文化”。这种文化的特点是“等级分明,皇家天下,僵化集权,重农轻商”,这种社会文化影响下,中国一千多年几乎没有什么实质进步。从元代开始,中国草原文化崛起,蒙古人建都大都(北京),把北方汉人从2500万杀剩760万,年年月月屠杀不断,几乎断送整个中华文明,好在后来朱元璋驱逐鞑虏,建立了汉人国家,建都南京,但后来明成祖依然喜欢自己的故地北京,说是此地皇气最浓厚,可永葆天下,而且还可以北控蒙古宿敌。但那些风水先生说北京只是“龙头”,而“龙尾”在沈阳,后来果然满清龙兴奉天,沿着“龙背”攻入北京,轻松夺取了大中国,并坐稳了268年江山。当年毛主席来到故宫前久久思考,最后还是留在中南海住下,不知是否与前朝“风水”说法有关否?
一旦定都北京,首先就不得破坏这“龙气”格局,这种格局六十多年未变,至今还是按照“皇城”,一环,二环,三环,四环,五环这么层层发展的,意思就是风水学中的“龙盘”格局,坐北朝南,俯瞰中原。在北海公园如今还保留着一块元朝道长丘处机的石碑,说当年忽必烈定都北京就是因为他认为北京是“天下中心”,今天中国人大概不明白这是为何了,当时外蒙和东西伯利亚均属大元,另外忽必烈还把东边的边界划到了日本东京,你看那北京不正好就是“天下中心”吗?敢定都北京的帝皇都是有心雄霸天下的人,要定都南京的人都是些唯利是图缺少魄力的人,这几乎成了定论。清朝康熙和乾隆都喜欢附庸汉文化风雅,多次南巡,但绝没有迁都之说,这些北方蛮族到了南方就全身难受,可以理解。同样,孙中山到了北京就病倒了,蒋介石也十分不习惯北京,他们都不是真正黄土文明或草原文明的传人,反倒有许多“粤海文明”特征。
孙中山本身就是广东客家人,蒋介石虽说是浙江人,却是从广州黄埔军校发迹的。广州这地方可真的和中原不一样,自从鸦片战争以来,洪秀全、康有为,孙中山闹腾不停,这的人对西方文化接受能力远远超过北方,甚至超过江浙人。北方有英雄,但缺少文明,而江浙有文明但缺少英雄,只有广东加上湖南既有英雄又有文明,革命气息浓厚,守旧思想没有市场。加上英国人努力开发香港社会,西方法治与民主思想传播极快,早在上世纪20年代陈炯明就要搞联邦制,差点就把搞苏联式革命的孙中山给推翻了。即使在文革期间广东人就是不肯紧跟中央步调,也因此被林彪看中,差点成了林彪的独立王国。其实,大家都知道林彪的“独立王国”是假,邓小平南巡启动改革开放才是真的,邓小平早就看好这块革命土地,除了毗邻香港,更是俯瞰南海,恰似中国走向海洋大国的必经之路。如果把南海当成“领土”画成地图,你会吃惊的发现广州才是中国的“天下中心”,的确,广州是当今中国的改革思想中心,改革行动中心和改革经济中心。
如今这些议论迁都的人提出各种理由不外乎“水源”“空气”“居中”,说到水源那个大城市胜过广州?说到“空气”那个城市胜过香港?说到“居中”你们千万别忘记南海“领土”也要计算入内,显示广州样样都有优势。还有人说把首都迁都重庆可以更好躲避日本美国威胁,这实在是个笑话,当今军事打击力所及根本部不分沿海和内陆,上策就是多搞国际团结,拒绝战争。美国选华盛顿被都一用就是二百多年,绝无迁都纽约或芝加哥的念头;俄国建都莫斯科因为那是龙兴之地;这都是不迁都的好例子。迁都最成功的就是哈萨克共和国,把首都迁到靠近俄国处,和中国远一些,让自己更接近西方民主文明。相反,巴西把首都硬是迁到了巴西利亚,离开了圣保罗,结果至今人烟稀少,没有起到预想作用。有个奇怪现象,广州人和上海人都属于海洋文化圈民系,天生和黄土人民性格不相容,上海人排外,和北方人通婚的很少,而广州人恰恰相反,个个男人都要娶“北妹”,但女人们却非常不喜欢嫁个“北佬”,如此看来,一旦迁都到此,势必先要调整男女关系审美观了。
既然话说到这了,我们把心里话坦白出来;“龙兴之地“不能丢,”改革宝地“也不能弃,这就是中国选首都的两难之处。中庸一点看,我认定北京一定依然是未来一百年的中国首都,但规模应当缩小,广州最多只是个陪都,但规模可以扩大,和深圳合并,为的就是让香港民主文明和广东粤海文明进入中国主流文化圈,逐步改造黄土文明,其余的根本不必考虑。
联系客服