2023版《毛泽东年谱》出版，笔者翘首以待啊。这么多年了，再版了，肯定会将此前的版本认真仔细地再作一次修订，可能还会补充一些新的内容。
待拿到手中一看，大跌眼镜啊。这个版本，其实就是1993年版的建国前的年谱，和2013年版的建国后年谱作了一次简单合并，重编了一哈卷目——从1到9卷，而不是此前的建国前上、中、下三卷和建国后的1～6卷。根本没得啥子了修订和纠错。
举个例子，无论是年谱还是其他作品，忠实引述文电原文是最起码的要求，是吧？
1993年版和2013年版的建国前年谱第608页，就存在着没有忠实引述原文的bug。该页关于1936年11月11日毛泽东、周恩来与西路军军政委员会的往来文电的引述，毛、周来电基本上是完整引述的，用的是直接引语。而西路军军政委员会的回电，则是照抄的《徐向前回忆录》的陈述，用的是间接引证。而且，这个间接引语，并没有忠实引用西路军军政委员会回电的原文。对照原电原文，该引述没有反映出原电的意图。
1993年、2013年（第608页）、迄至2023年版（第607页）的《毛泽东年谱》关于1936年11月12日西路军军政委员会复中央军委电的引述是这样的：
西路军军政委员会进行了讨论，一致认为，黄河东岸已被敌人封锁，东返同西进比较困难更大，下决心西进。十二日复电中央：我们计划;第二步进占甘州、肃州，争取年前接通新疆。
——30年未变的陈述。
但这份电报原文，收录在《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征部分》第881～第882页。原电如下：
拿着放大镜仔细看，看过来，看过去，都看不出回忆录陈述的那种意思，比如“第一步进占凉州、永昌，略作休整补充”，比如“争取年前接通新疆”，至于第二步，原电原文是有前提的“如受南敌压迫时，或后路受威胁时……”，回忆录版陈述文字中均无踪影。
更重要的，第二步计划中的“主力拟进占甘州、肃州地区，并准备接受新、蒙和远方。更决甘、凉、肃、永、民创立根据地，不在万不得已时不放弃凉州”这个至关重要的内容，无影无踪了！
还有，“争取年前接通新疆”一句，没得来由，原电原文根本就没有表现出这个意图，完全是无中生有！这个，可是犯了史家之大忌啊！
笔者很早就向年谱编撰者建议过，引述电文一定要引述原文，不要引述回忆文字。文献研究室嘛，要拿文献说话，以档案文献为据。档案文献在历史考据中具有第一权重的地位！既或有问题，也要把问题说清楚道明白，问题究竟是出在哪里？如果回忆文字与档案文献不洽，那么究竟是怎么个不洽，不洽之责在何处，应该给读者和引证者一个清晣的交代。
30年了，一个bug竟然纠正不了？那么这个问题究竟是出在哪里耶？
笔者只好耐着性子静候下文。
——笔者就不信纠正不了，现在纠正不了，一百年以后，总会纠正吧？
联系客服
