驳回起诉是对原告诉讼权利的程序性处理，必须依据法定事由，驳回起诉不当，属于适用法律错误。
一：原告没有提供被告的明确住所信息，属于被告下落不明，不属于起诉要件中规定的“被告不明确”的情形。
在刘某萍诉张某利等五人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院裁定，向最高院申请再审。最高院认为：虽然原告在一审时没有提供二被告明确的住所信息，属于被告下落不明的情形，但不属于应驳回起诉的被告不明确情形。况且原告起诉时已经提供了另三被告明确的姓名、住所等信息，三被告是明确的。一审法院应当依法审理，而不应驳回起诉。适用法律错误。一审法院仅进行了程序审理，二审法院未经开庭审理、未组织当事人举证质证，就做出实体权利义务认定，实质上剥夺了刘某萍的诉权及当事人的辩论权，一、二审法院裁定适用法律有错误，程序不当。（案例来源：（2019）最高法民再306号）
二：起诉材料存在瑕疵时，法院应向当事人释明并要求补正，而不能直接驳回起诉
在吕某信等诉中荣公司等专利权权属纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院裁定，向最高法申请再审。最高法认为：在原审开庭审理时，对方当事人并未对原告方的主体资格提出质疑，原审法院亦未就此进行审查，而是确认了出庭人员的身份，并对案件进行了实体审理。虽然原告的起诉材料存在瑕疵，原审法院也有审查失职。庭后，原审法院认为原告主体地位存疑，提出补正要求。原告亦按照要求办理了公证，对形式瑕疵进行了补正，并提交给了原审法院。原审裁定对此未予记载和确认，也未说明不予采信的理由，径行裁定驳回起诉，事实认定有误
联系客服
