高谈熊辩 ｜就事论事，有理说理
身处网络时代，如果你不知道罗尔，那你肯定会被当做异类。
如果我问你，罗尔的哪些话令你印象深刻，我想你应该会说：
深圳的房子要留给儿子，东莞有两套房子，其中一套是现在的老婆名下的，另一套是以后养老要用的。
人无脸皮，尚可活焉？
罗尔用实际行动向我们证明了.......可以。
而且，这并非个例，因为......有一个人，他不姓罗，但他也用实际行动证明了......的确可以。
他姓钟，叫什么笔者不知道，看在他不要脸的份上，就叫他钟表脸吧。
2016年12月31日，钟表脸在一个爱心筹款平台发起网络募捐。
然而，在筹款过程中，有评论指出，筹款发起人名下有三处房产，对孩子和前妻也不好，离婚时还让妻儿净身出户，未尽到一个父亲的责任，而且不付抚养费和生活费……
一石激起千层浪，随着网络质疑声势的壮大，在1月4日下午，钟表脸不得已向记者承认，自己确实有3套房子。“资中的一套是个老房子，想留给父母住。成都的第一套是办的按揭，另一套是在天府新区买的期房，都很难变现。”
这话听着挺耳熟，罗尔当时似乎也是这一套说辞，笔者强烈建议罗尔发起维权，保护自己的知识产权。——同样是因为孩子募捐，同样是被揭穿有三套房，同样义正言辞，就连之后的台词也如此“高度一致”！
唉，这年头，你没三套房，都不好意思发起捐款了.....
学坏容易学好难，诈捐产业在罗尔的表率下“蒸蒸日上”，只是可怜了无辜的大众，空怀一颗善心，却被屡次“消费”。其恶劣程度，如不及时纠偏，影响堪比“彭宇案”。
“身患重病”“已花光全部积蓄”“请求大家伸出援助之手”……在微信朋友圈里，我们时常看到类似的求助信息。当骗局融入体现爱心的公益众筹，当弱者表象绑架同情心，其后果无异于“彭宇案”。——当“善心”被消费，当“坚信”被愚弄，当美好被“背叛”，人性的本善，也会瞬间“所剩无几”。
当社会信用破产，人心的冷漠几乎必然。但我们并不想看到此种光景，完善网络募捐的系统迫在眉睫。
不要让“捐还是不捐”成为一个问题，我们的社会，本该“多一点点微笑”
联系客服
