高谈熊辩 |就事论事,有理说理
身处网络时代,如果你不知道罗尔,那你肯定会被当做异类。
如果我问你,罗尔的哪些话令你印象深刻,我想你应该会说:
深圳的房子要留给儿子,东莞有两套房子,其中一套是现在的老婆名下的,另一套是以后养老要用的。
人无脸皮,尚可活焉?
罗尔用实际行动向我们证明了.......可以。
而且,这并非个例,因为......有一个人,他不姓罗,但他也用实际行动证明了......的确可以。
他姓钟,叫什么笔者不知道,看在他不要脸的份上,就叫他钟表脸吧。
2016年12月31日,钟表脸在一个爱心筹款平台发起网络募捐。
然而,在筹款过程中,有评论指出,筹款发起人名下有三处房产,对孩子和前妻也不好,离婚时还让妻儿净身出户,未尽到一个父亲的责任,而且不付抚养费和生活费……
一石激起千层浪,随着网络质疑声势的壮大,在1月4日下午,钟表脸不得已向记者承认,自己确实有3套房子。“资中的一套是个老房子,想留给父母住。成都的第一套是办的按揭,另一套是在天府新区买的期房,都很难变现。”
这话听着挺耳熟,罗尔当时似乎也是这一套说辞,笔者强烈建议罗尔发起维权,保护自己的知识产权。——同样是因为孩子募捐,同样是被揭穿有三套房,同样义正言辞,就连之后的台词也如此“高度一致”!
唉,这年头,你没三套房,都不好意思发起捐款了.....
学坏容易学好难,诈捐产业在罗尔的表率下“蒸蒸日上”,只是可怜了无辜的大众,空怀一颗善心,却被屡次“消费”。其恶劣程度,如不及时纠偏,影响堪比“彭宇案”。
“身患重病”“已花光全部积蓄”“请求大家伸出援助之手”……在微信朋友圈里,我们时常看到类似的求助信息。当骗局融入体现爱心的公益众筹,当弱者表象绑架同情心,其后果无异于“彭宇案”。——当“善心”被消费,当“坚信”被愚弄,当美好被“背叛”,人性的本善,也会瞬间“所剩无几”。
当社会信用破产,人心的冷漠几乎必然。但我们并不想看到此种光景,完善网络募捐的系统迫在眉睫。
不要让“捐还是不捐”成为一个问题,我们的社会,本该“多一点点微笑”
联系客服