熊儿子出品 作者｜熊儿子
标注出处随意，说你写的也无妨
所谓的男女平等，多半只存在于理想话语体系中的所谓平权而已。
事实上，我们不得不承认的是，在舆论事件的“论战”体系中，女性具有其天然优势。
真正的平权是不存在的；或者说，只有当社会发展到一定阶段时，才会呈现真正意义上的平权。
就现阶段而言，女性在线下是天然弱势的；而在舆论场上却恰好相反。
20号的文章《揍色狼还揍出错来了？直男癌的三观简直让人炸裂！》还热乎着呢，结果转过天就出现个“反转”话题：当女性暴揍色狼时我们叫好，那如果真是污蔑呢？
有关于此，网络上的观点见仁见智。
一方认为，无论原因为何，理由再怎么充分，打女人终归是不对的；而另一方则极尽男人的辛酸：万一没有证人，该如何自证清白呢？
这件饱受争议的事情，就发生在8月21日重庆地铁的6号线上。
当时，一女子突然无故指责邻座男子偷摸其大腿，并怒摔该男子手机。随后双方为此发生争执抓扯，女子被男子扯腿摔地。
而据车厢内多名乘客指认，该男子全程都在玩手机，并没有偷摸女子大腿……
依据事实，我们可以很清楚地了解是女子犯错在先；可与当时女子怒甩色狼耳光不同的是，舆论场中的声音有很多是不赞成男子当场回击的，特别是这句“无论如何也不能打女人”更是搅起了一滩浑水。
这足以见得，虽然表现为女性争取自身权益，但舆论场其实是天然歧视男性的，任何不利于女性的言论都将成为众矢之的。
但舆论态势至此，已经发展得有些畸形了。
舆论的畸形其实倒不难理解，毕竟这么多“类女权婊”公众号天天以此为精神食粮，需要拿去供养精神相对空虚的女性。
但让人颇感奇怪的是，不只是舆论，在过去的很长一段时间，法律对男性也是不公平的。
譬如强奸，在很长的一段时间都是男性强迫女性发生性关系的专有名词；而如果男性被性侵犯，则需要另找名词替代。
回归本案，男子动手打人自然不对，但面对即将扑面而来的弱者污蔑，如果没有自证清白的能力，身处强势一方的男性又该拿什么回敬舆论呢？
进击的熊儿子 出品
微信号：jjdxez001
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
偶尔不政治正确，
但绝对正三观。
联系客服
