看到最后觉得赞同的话，
一定要点击上方△蓝字关注我。
文｜进击的熊儿子
原创文章，转载请联系授权
流浪狗的问题，归根结底还是养狗者的事情。
但纠偏的方向必须是双向，捕杀与重罚应该同时进行。
我发过的其他关于狗的文章：
01
众所周知的是，因为“限制养犬规定”的出台，杭州这回算是被狗奴们彻底出道了。
造谣不行，再上煽情。
管你条例出台的背景和目的是什么，先把虐狗的帽子给扣上再说。
总而言之，怎么危言耸听怎么来，怎么裹挟舆论怎么做。
想整治不文明养犬？对不起，恕狗奴们不能答应！
02
其实流浪狗的整治问题，我很早之前就说过了。
应该允许民众正确弃养，集中遣送收容所，待一段时间没有人领养，该捕杀捕杀。
但当下的问题是，现有的流浪狗已经超出预期，到了不得不捕杀的程度。
在这个时候编造谣言试图阻止捕杀，则无异于谋财害命，其心可诛。
03
说实话，我个人举双手赞成对不文明养狗者进行惩治。
毕竟小时候被狗撵过，也知道流浪狗对人的危害有多大。
事实上，打着拒绝虐杀的旗号，反对捕杀行为的，大多还是心心念念着“自己家狗不咬人”，又或是从来没被狗咬过。
但凡像我一样被狗撵过，就该坚决支持捕杀行为。
而且，即便真的存在矫枉过正行为，也有待商榷，最起码应该等到把隐患消灭之后再来探讨。
04
今天看到有个蠢货在微博造谣，说是杭州已经成了人间地狱，如果自己造谣，出门被车撞死。
我是不知道他到底看到了什么，才敢如此信誓旦旦。
实际上，杀死狗的过程势必是血腥的。探讨当众打死或许还情有可原，但说是虐杀，还差得很远。
毕竟，虐杀的重点不在杀，而在虐。
而政府治理狗患，肯定是揣着速战速决的心思，什么虐杀，根本就在政策之外。
我以为他们说的虐杀，更像是基于他们自己对人性的理解，凡是安乐死以外的暴力手段都是虐杀。
可问题在于，安乐死的成本过高，如果说这话的人能掏钱处置，政府自然求之不得。
然而，会打嘴炮的，往往都是“思想上的巨人，行动上的矮子”。
掏钱是不可能掏钱的，这辈子都不可能掏钱的。
05
实际上，当下的舆论走向已经跑偏，走向极端。
我刚开始看到的，更多偏向于对养狗人的约束，即遛狗不牵绳，无证养狗。
但不知不觉中，由于政府疲于应对层出不穷的谣言，风向开始慢慢转向到底该不该捕杀流浪狗。
▲11月还穿短袖？疯了吧
说实在的，我以为“没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠”，源头当然要掐，但已经惹出的祸端更该铲除。
我觉得要真是于心不忍，更该做的是身体力行，先从自己开始，力所能及地领养更多的流浪狗，而不该停留在口头阶段，喊着可怜，却始终无动于衷。
其实，这种人太容易被拆穿了，我讲个段子大家就都明白了。
有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”
农民回答：“可以！”
记者又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？”
农民回答：“我愿意。”
记者再问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”
农民回答：“我不愿意。”
记者疑惑：“为什么？”
农民窘困：“因为我真的有一头牛。”
这里是进击的熊儿子，谢谢你的阅读。
—End—
若有启发，欢迎打赏与分享，甚幸！
熊儿子只提供事实，不提供智商充值！
联系客服
