看到最后觉得赞同的话,
一定要点击上方△蓝字关注我。
文|进击的熊儿子
原创文章,转载请联系授权
删帖降温,不说人话,这是当今舆论场上最现实的官方生态。
也许有人会说,真相本就比谣言跑得慢,“当真相还在穿鞋的时候,谎言已跑遍世界”。
不过,要是天真地以为真相永远跑不过谣言,那也是大错特错。
事实上,四川泸县太伏中学坠亡案的通报就为官方树立了一个很好的榜样。
只可惜鲜有官方愿意花心思去学习。
01
前两天,关乎#广州某地一小伙被扔下楼#的微博引爆了网络,不明真相的吃瓜群众纷纷义愤填膺,要求彻查真相。
于是乎,12月17日,@广州公安 发了个初步调查,模棱两可,基本没能说明任何问题。
然后,12月19日,@广州越秀公安 再发警情通报,彻底引燃舆论。
我当时匆匆看了下,基本上全在辱骂广州公安。
那么,这其中的真相又会是怎样的呢?
02
首先必须承认,这份警情通报写得确实不咋地。
甚至于,这份通报所引发的次生舆情,其激烈程度恐怕不在原发舆情之下,甚至可能有过之而无不及。
虽然这份通报承认了确实有人坠楼死亡,确实有许某等人因此被抓,但在很多关键问题上,警方却好像在含糊其辞,没有直截了当、有理有据地回应公众的质疑。
比如,人什么时候死的,怎么死的?案什么时候报的?“许某”等人什么时候抓的,为什么抓的?
当然,在案件审理期间,很多信息由于涉密不能曝光,但这份警情通报的措辞实在不太严谨。
比如,警方先是认定,死者遭殴打并被扔下楼为不实信息,然后又通报许某等六人被刑拘,这就给诸多网友以错觉,似乎前后矛盾。
但事实上,假如把这份警情通报中的语句顺序调整一下,很多事实就会明了。
一、案件进展:
1.市、区两级公安机关相关部门成立专案组,全力开展侦查工作。
2.许某(女,32岁)等6名涉案嫌疑人已被警方依法刑事拘留。
(案件调查阶段,遵循侦查不公开原则,在不影响案件调查的前提下,结合调查搜证的具体情况,逐步对外披露案件信息。)
二、舆情回应:
1.“死者被殴打并被扔下楼”为死者同事林某在其朋友圈发布的不实信息;
2.“死者黄某被女老板殴打”等视频,经其父亲辨认视频中并非其子黄某;
3.“买通派出所让家属签名确认是自杀”系谣言,警方将追究造谣者的法律责任。
03
官方要学会说话,并且要学会说人话。
及时辟谣,用真相辟谣,用正确的方式辟谣,这才是处置谣言最好的方法。
至于删帖降温,只会搅匀本该明了的事实,并且火上浇油。
其实就这件事儿而言,无非下面四种可能:
1、没殴打,没扔下楼;
2、没殴打,扔下楼;
3、殴打了,没扔下楼;
4、殴打了,扔下楼。
于是接下来要分析的,就是这四种可能中,哪个最接近真相。
通过@广州越秀公安 发布的警情通报,我们得知:
1、警方说死者被殴打并扔下楼为不实消息。
2、许某等六人被刑事拘留。
于是结论呼之欲出——这事儿的原委很有可能是死者遭遇殴打,情急之下,逃生过程中发生坠楼惨案。
当然,如果想要坐实该结论,还需要法医的尸检报告加以佐证。
至于网传爆料,即女老板背景深厚,以及诸多质疑,我以为更多的还是非理性声音。
如果真是手眼通天,怎么会委屈到在摊位上靠批发衣服谋生?而且十三行是广州闹市区,胆敢将人摔死在闹市区,又该有多目无法纪?
至于所谓的被打视频,无一例外全是网传,因为黄某死者的经历,同事没看到,哥哥不知道,又怎么能确定摔死的情况确实属实呢?
所以说,还是在等等警方的进一步调查通报吧。
有时候,让子弹多飞一会,挺好的。
这里是我说的都对,谢谢你的阅读。
—End—
若有启发,欢迎打赏与分享,甚幸!
熊儿子只提供事实,不提供智商充值!
联系客服