看到最后觉得赞同的话，
一定要点击上方△蓝字关注我。
文｜进击的熊儿子
原创文章，转载请联系授权
删帖降温，不说人话，这是当今舆论场上最现实的官方生态。
也许有人会说，真相本就比谣言跑得慢，“当真相还在穿鞋的时候，谎言已跑遍世界”。
不过，要是天真地以为真相永远跑不过谣言，那也是大错特错。
事实上，四川泸县太伏中学坠亡案的通报就为官方树立了一个很好的榜样。
只可惜鲜有官方愿意花心思去学习。
01
前两天，关乎#广州某地一小伙被扔下楼#的微博引爆了网络，不明真相的吃瓜群众纷纷义愤填膺，要求彻查真相。
于是乎，12月17日，@广州公安 发了个初步调查，模棱两可，基本没能说明任何问题。
然后，12月19日，@广州越秀公安 再发警情通报，彻底引燃舆论。
我当时匆匆看了下，基本上全在辱骂广州公安。
那么，这其中的真相又会是怎样的呢？
02
首先必须承认，这份警情通报写得确实不咋地。
甚至于，这份通报所引发的次生舆情，其激烈程度恐怕不在原发舆情之下，甚至可能有过之而无不及。
虽然这份通报承认了确实有人坠楼死亡，确实有许某等人因此被抓，但在很多关键问题上，警方却好像在含糊其辞，没有直截了当、有理有据地回应公众的质疑。
比如，人什么时候死的，怎么死的？案什么时候报的？“许某”等人什么时候抓的，为什么抓的？
当然，在案件审理期间，很多信息由于涉密不能曝光，但这份警情通报的措辞实在不太严谨。
比如，警方先是认定，死者遭殴打并被扔下楼为不实信息，然后又通报许某等六人被刑拘，这就给诸多网友以错觉，似乎前后矛盾。
但事实上，假如把这份警情通报中的语句顺序调整一下，很多事实就会明了。
一、案件进展：
1.市、区两级公安机关相关部门成立专案组，全力开展侦查工作。
2.许某（女，32岁）等6名涉案嫌疑人已被警方依法刑事拘留。
（案件调查阶段，遵循侦查不公开原则，在不影响案件调查的前提下，结合调查搜证的具体情况，逐步对外披露案件信息。）
二、舆情回应：
1.“死者被殴打并被扔下楼”为死者同事林某在其朋友圈发布的不实信息；
2.“死者黄某被女老板殴打”等视频，经其父亲辨认视频中并非其子黄某；
3.“买通派出所让家属签名确认是自杀”系谣言，警方将追究造谣者的法律责任。
03
官方要学会说话，并且要学会说人话。
及时辟谣，用真相辟谣，用正确的方式辟谣，这才是处置谣言最好的方法。
至于删帖降温，只会搅匀本该明了的事实，并且火上浇油。
其实就这件事儿而言，无非下面四种可能：
1、没殴打，没扔下楼；
2、没殴打，扔下楼；
3、殴打了，没扔下楼；
4、殴打了，扔下楼。
于是接下来要分析的，就是这四种可能中，哪个最接近真相。
通过@广州越秀公安 发布的警情通报，我们得知：
1、警方说死者被殴打并扔下楼为不实消息。
2、许某等六人被刑事拘留。
于是结论呼之欲出——这事儿的原委很有可能是死者遭遇殴打，情急之下，逃生过程中发生坠楼惨案。
当然，如果想要坐实该结论，还需要法医的尸检报告加以佐证。
至于网传爆料，即女老板背景深厚，以及诸多质疑，我以为更多的还是非理性声音。
如果真是手眼通天，怎么会委屈到在摊位上靠批发衣服谋生？而且十三行是广州闹市区，胆敢将人摔死在闹市区，又该有多目无法纪？
至于所谓的被打视频，无一例外全是网传，因为黄某死者的经历，同事没看到，哥哥不知道，又怎么能确定摔死的情况确实属实呢？
所以说，还是在等等警方的进一步调查通报吧。
有时候，让子弹多飞一会，挺好的。
这里是我说的都对，谢谢你的阅读。
—End—
若有启发，欢迎打赏与分享，甚幸！
熊儿子只提供事实，不提供智商充值！
联系客服
