文｜进击的熊儿子
本文系我说的都对（ID：jjdxez001）原创文章
转载请联系授权
日前，在美国当地黄金时间播出的一篇措辞强烈的评论中，主持人直言，对华发起“战争”是必然的。因为在她看来，在中美贸易关系里，美国是彻底的“受害者”。
不仅如此，她还拿出了一份根本不可考的报告，称因为中国的“知识产权盗窃”，美国每年至少损失8000亿。
对此，中国CGTN知名女主持回应称，美国女主持的言辞里满是情绪和指责，却不见任何事实数据。
就连好不容易出现的“核心数据”，也是未经考证的一家之言；以及，所谓的“知识产权盗窃”而损失的8000亿美元，更是来自全球，而非中国。
换句话说，美国女主持人的这番言论倒是像极了他们惯用的套路，即根本不讲事实证据，只顾一味渲染情绪，完美契合其一贯的流氓本质。
▲这种线下约辩在我看来毫无意义
在我看来，美国国内会出现这类言论完全正常，毕竟连战争的发起都能是一管洗衣粉，亦或是战争过后才来补齐。
所以说，即便美国国内的言论如同我国，鲜明地呈现出两种不同的声音，但就目前看来，美国国内暂时是“西风压倒了东风”，或者再直白点说，是以特朗普为代表的产业资本家占据了主流声音。
对特朗普等人而言，他们需要通过某种形式将中低层产业回流至国内，而贸易逆差明显就是个最好的借口。
当然，建立在借口之上的证据链，或者说是数据，尽管不完善，但对美国来说，对错反倒在其次，只要“真理在大炮的射程之内”即可。
因而我以为，以煽动情绪先行，如果“战争”真的打响，美国国内的宣传机器势必能够像之前一样，将反对声音彻底压倒。
也许有人疑惑，如果按你所说，放下虽然是贸易逆差，但金钱最终的流向不还是偏向美国吗？而倘若如此，美国又何必多此一举，不惜冒天下之大不韪，悍然发动战争？
但归根结底，美国正在衰败，至于其对世界的掌握权，如果不横加制止，最终是要让出来的。
当然，“战争”的打响很有可能只是暂时缓解，因为即便两败俱伤，时间也必将站在中国一方。
五月二十六日。
P.s. 我以为，所谓的线下辩论，其实毫无意义。纵使能在道义上压倒，但现实中呢？（况且也不会被压倒，关于这点可参考线上喷子骂战）美国的霸权还是霸权，如果只是因为失了道义就退却，那么很多战争也就不会爆发。
我觉得我们应该稍微了解下东西方思维的差异，即中国总是习惯性地反思，我们到底是不是占了道义之上；但美国却不尽相同，即便最后的确做错了错误，打了也就打了——谁让他们的航母、飞机、导弹……牛逼呢？
☑ 突然爱国的联想
—对时下乱象的几分妄言—
如有启发，欢迎打赏转发
联系客服
