文|进击的熊儿子
本文系我说的都对(ID:jjdxez001)原创文章
转载请联系授权
日前,在美国当地黄金时间播出的一篇措辞强烈的评论中,主持人直言,对华发起“战争”是必然的。因为在她看来,在中美贸易关系里,美国是彻底的“受害者”。
不仅如此,她还拿出了一份根本不可考的报告,称因为中国的“知识产权盗窃”,美国每年至少损失8000亿。
对此,中国CGTN知名女主持回应称,美国女主持的言辞里满是情绪和指责,却不见任何事实数据。
就连好不容易出现的“核心数据”,也是未经考证的一家之言;以及,所谓的“知识产权盗窃”而损失的8000亿美元,更是来自全球,而非中国。
换句话说,美国女主持人的这番言论倒是像极了他们惯用的套路,即根本不讲事实证据,只顾一味渲染情绪,完美契合其一贯的流氓本质。
▲这种线下约辩在我看来毫无意义
在我看来,美国国内会出现这类言论完全正常,毕竟连战争的发起都能是一管洗衣粉,亦或是战争过后才来补齐。
所以说,即便美国国内的言论如同我国,鲜明地呈现出两种不同的声音,但就目前看来,美国国内暂时是“西风压倒了东风”,或者再直白点说,是以特朗普为代表的产业资本家占据了主流声音。
对特朗普等人而言,他们需要通过某种形式将中低层产业回流至国内,而贸易逆差明显就是个最好的借口。
当然,建立在借口之上的证据链,或者说是数据,尽管不完善,但对美国来说,对错反倒在其次,只要“真理在大炮的射程之内”即可。
因而我以为,以煽动情绪先行,如果“战争”真的打响,美国国内的宣传机器势必能够像之前一样,将反对声音彻底压倒。
也许有人疑惑,如果按你所说,放下虽然是贸易逆差,但金钱最终的流向不还是偏向美国吗?而倘若如此,美国又何必多此一举,不惜冒天下之大不韪,悍然发动战争?
但归根结底,美国正在衰败,至于其对世界的掌握权,如果不横加制止,最终是要让出来的。
当然,“战争”的打响很有可能只是暂时缓解,因为即便两败俱伤,时间也必将站在中国一方。
五月二十六日。
P.s. 我以为,所谓的线下辩论,其实毫无意义。纵使能在道义上压倒,但现实中呢?(况且也不会被压倒,关于这点可参考线上喷子骂战)美国的霸权还是霸权,如果只是因为失了道义就退却,那么很多战争也就不会爆发。
我觉得我们应该稍微了解下东西方思维的差异,即中国总是习惯性地反思,我们到底是不是占了道义之上;但美国却不尽相同,即便最后的确做错了错误,打了也就打了——谁让他们的航母、飞机、导弹……牛逼呢?
☑ 突然爱国的联想
—对时下乱象的几分妄言—
如有启发,欢迎打赏转发
联系客服