有舆论传播上或是社会热点类的问题
可以扫描下方二维码向我提问
👇👇👇
“知乎宣布完成F轮融资”，这可能是科技圈最近的一则劲爆消息。
说他劲爆，主要是这则消息给了围观者以无限联想——据悉，这次的投资方共有两个，一个是“月薪三千”的快手，另一个则是江河日下的百度。
图源航通社
是的，你没有听错，曾经的相杀最后变成了如今的相爱。
无怪乎有人调侃道，怕是知乎以后的slogan要变成：
百度一下，你就知乎。
其实，这事儿之所以会被大家这么嘲讽，百度的“原罪”自然是很重要的原因。
当然，百度也不是生而有罪，只是走入了歧路无法自拔而已。
也正因如此，在当下，嘲讽百度成为了天然的政治正确，即便是李彦宏“平白无故”被个疯子突然泼水，大家也还是悠游自得，就事说理的终归只是少数。
而知乎之所以会被拖下水，除却其自诩精英的人设崩塌以外，引发百度舆论危机的操作自是被奉为经典。
所以说，这两家先前闹得这么僵，最后却因为钱走到了一起，看起来确实像是一起荒唐剧。
在舆论学上有个特别有意思的词汇，叫“双窦娥”现象。
什么意思呢？
大概说的就是舆论双方同时感到委屈。
说起百度投资知乎，其实真要就事论事，也不是什么稀奇事儿，“一个愿打，一个愿挨”而已。
但到了舆论场上，这就是不得不提的大事。
现在一说起百度的恶，可能大家还是会脱口而出“魏则西”事件，虽然百度做过的恶远不止于此，比如竞价排名的破事直到现在，还会时不时蹦出个幺蛾子。
为什么“魏则西”能扎根于大众潜意识呢？
影响的深远自然是最为重要的原因，而这件事的影响之所以足够深远，从“弱传播”的角度而言，其实是构建了弱者与强者的对照体系。
换句话说，百度余下的恶需要借助搜索工具帮助回忆，而以弱者“魏则西”命名的事件却不需要。
所以说，当我们明白了这点道理后，自然也就能了解，为什么百度投资知乎这事儿会在舆论场上收获满满的恶意。
因为知乎恰恰是“魏则西”事件的起源，承担了舆论的初期发酵，当时也因此“名利双收”。
而现在，知乎突然宣布百度要来投资自己，在舆论看来，这就是在恰烂钱。
情感上接受不了，嘲讽也就成了自然而然的事儿。
其实说起百度投资这点钱，真能够控股知乎吗？
答案自然是远远不够。
可舆论常常是不讲道理的，所以，当看到了百度投资知乎这则消息后，我们只会好奇，那个曾经揭露“百度之恶”的高赞回答，会不会在某年某月突然变成：
抱歉，根据相关法律法规和政策，本答案暂不予显示。
我用一天的时间思考与写作
请你花一秒的时间点个“在看”
如有启发，欢迎打赏转发
联系客服
